Blogosfera din Republica Moldova cat un blog mediocru romanesc
Postul de mai jos este un sut in fund dat blogosferei moldovenesti. Stiti cum se zice, un sut in fund inseamna un pas inainte. Ca sa stiti, mi-am dat si mie o palma, dar pe ascuns sa nu fiu vazut.
Blogosfera moldoveneasca este foarte, foarte slaba. Fara idei, fara cititori, cu postari putine. De aceea ma gadila la nervi cand citesc pe anumite bloguri cat de misto si grozava este blogosfera moldoveneasca. Nu domnilor, blogurile sunt extrem de slabe. Probabil ca avem un singur blogger in Republica Moldova, dar si ala este stabilit in Romania. Care este? Pai sa-mi spuneti dumneavoastra consultand lista de mai jos. Un indiciu - este in fruntea listei.
Ma intrebati ce este cu aceasta lista? Am aranjat bloggerii in ordine, dupa numarul de cititori pe care ii au. Ai vizitatori, existi, nu, degeaba tii loc sub soarele virtual.
http://inconstantin.ro/ - mai mult un blog romanesc decat moldovenesc, oricum, probabil asta a vrut omul. Daca vrei sa dai exemplu de blog al unui moldovean, unul bun de care sa nu-ti fie rusine, spune inconstantin.ro. Din pacate are prea putine comentarii. Oare de ce? Parerea mea, pentru ca posturile nu-l motiveaza pe cititor sa comenteze. In total are cam 1000 de vizitatori pe zi.
http://www.densublog.net – nu are comentarii, mai mult un blog copy paste. Aproape exclusiv despre Blogosfera. Blogul sau arata insa bine. Are cam 160 de vizitatori pe zi.
http://vipmusic-md.blogspot.com – dupa parerea mea, blog “asa nu”. Nu-mi plac genul asta de blog. Copy paste pe fata, fara vreo munca, doar un blog tinut pe poze, imagini, muzica. Nici nu stiu de ce l-am mentionat in lista asta. 140 vizitatori pe zi.
http://cojocari.blogspot.com – cam 130 de vizitatori pe zi. Doar atat am avut a va spune. Am multe hibe. Nu-mi ajunge timp si bani sa le rezolv.
http://oleg-cristal.blogspot.com – un site politic. Daca vreti parerea mea, blogul abordeaza temele prea oficios si in rezultat plicticos. Oricum merita vizitat. Are cam 90 de vizitatori pe zi.
http://blog.gurau.md – cu postari o data la doua zile. Cu comentarii putine. Da sfaturi despre blogosfera, dar are o medie de 90 vizitatori pe zi.
http://paul.ziarulstrazii.com – un post pe 19 sept si altul pe 18 oct. Pai bine, mai Paul, asa stii tu sa faci blogging. Un post pe luna? Rezultatul – are vreo 60 de vizitatori pe zi.
http://brega.wordpress.com – siteul lui Oleg Brega. Are doar 40-50 de vizitatori. Foarte putin. Schiopateaza mult la promovare si poate pentru ca este extreme de simplist prea putini intra sa-l vada/citeasca.
http://vultoor.com – care se supranumeste cronicarul blogosferei moldovenesti nu a mai postat din … 24 august. Oau. Ce cronicar are blogosfera moldoveneasca. Fara Letopisetele lui cine o sa mai stie ce se intampla in blogosfera. Am intrat in conul de umbra al istoriei. Are blogul din Ianuarie 2007, dar s-a cam plictisit de el sau nu prea are timp. Nu este de mirare ca abia aduna 10 vizitatori pe zi.
http://www.densublog.net – nu are comentarii, mai mult un blog copy paste. Aproape exclusiv despre Blogosfera. Blogul sau arata insa bine. Are cam 160 de vizitatori pe zi.
http://vipmusic-md.blogspot.com – dupa parerea mea, blog “asa nu”. Nu-mi plac genul asta de blog. Copy paste pe fata, fara vreo munca, doar un blog tinut pe poze, imagini, muzica. Nici nu stiu de ce l-am mentionat in lista asta. 140 vizitatori pe zi.
http://cojocari.blogspot.com – cam 130 de vizitatori pe zi. Doar atat am avut a va spune. Am multe hibe. Nu-mi ajunge timp si bani sa le rezolv.
http://oleg-cristal.blogspot.com – un site politic. Daca vreti parerea mea, blogul abordeaza temele prea oficios si in rezultat plicticos. Oricum merita vizitat. Are cam 90 de vizitatori pe zi.
http://blog.gurau.md – cu postari o data la doua zile. Cu comentarii putine. Da sfaturi despre blogosfera, dar are o medie de 90 vizitatori pe zi.
http://paul.ziarulstrazii.com – un post pe 19 sept si altul pe 18 oct. Pai bine, mai Paul, asa stii tu sa faci blogging. Un post pe luna? Rezultatul – are vreo 60 de vizitatori pe zi.
http://brega.wordpress.com – siteul lui Oleg Brega. Are doar 40-50 de vizitatori. Foarte putin. Schiopateaza mult la promovare si poate pentru ca este extreme de simplist prea putini intra sa-l vada/citeasca.
http://vultoor.com – care se supranumeste cronicarul blogosferei moldovenesti nu a mai postat din … 24 august. Oau. Ce cronicar are blogosfera moldoveneasca. Fara Letopisetele lui cine o sa mai stie ce se intampla in blogosfera. Am intrat in conul de umbra al istoriei. Are blogul din Ianuarie 2007, dar s-a cam plictisit de el sau nu prea are timp. Nu este de mirare ca abia aduna 10 vizitatori pe zi.
Dupa atatea bobarnace vreau sa va zic. Oameni buni, voi credeti ca asta inseamna blogosfera? Treziti-va. Nu avem decat niste gazete de perete. Ca sa intelegeti haul care ne desparte de blogosfera din Romania va dau un singur exemplu. Blogurile enumerate mai sus nu aduna nici macar 2 mii de vizitatori pe zi. www.tolo.ro aduna, atentie, in zilele de maxima audienta 15.000 de vizitatori. Cam cat ar face blogosfera de la Chisinau intr-o saptamana. Trezireaaa!
October 22nd, 2008 at 14:30
Cam eronate datele tale (sau a top20) vitălică, în al 2 rând nu poţi să compari auditoriul (utilizatorilor de internet) din Romania cu cel din Moldova.
La noi poţi să numeri pe degete site-urile care au peste 5000 de vizite pe zi pe cand in Romania sunt zeci de siteuri care au peste 50000 vizite/zi, simti diferenta? cam la 10 ar fi corect de impartit si in cazul blogurilor.
în comparaţie cu cea fost, blogosfera se mişcă înainte, poate nu aşa de repede cum ne dorim noi dar merge.
p.s. canstantin a ales RO fiindca a stiut ca in MD nu o sa poată avea atatea vizete pe zi.
October 22nd, 2008 at 14:36
Valerica, multumesc pentru informatie :). Domnilor si doamnelor sa luam in considerare si punctul de vedere al domnului Tihai, caci mare dreptate are. Daca nu stie el, atunci cine? Tihai, raspunde-mi la alta intrebare. Da-mi exemplu de un blog moldovenesc care s-ar bate la trafic cu un site tot moldovenesc. In Romania, cate vrei.
ps: Eu am cojocari.ro. L-am cumparat si il tin deocamdata, dar dupa cum am zis nu imi ajunge timp sa ma ocup de el. Pacat.
October 22nd, 2008 at 14:50
Valeriu are dreptate. Statisticile date de top20.md sunt proaste. De exemplu, pe parcursul zilei de ieri, potrivit http://www.wta.ro am avut 151 de vizitatori, http://www.spylog.ru da aceiasi cifra, iar top20.md imi arata doar circa 120 de vizitatori. Totusi, concluziile tale sunt, in mare parte, corecte.
October 22nd, 2008 at 15:08
Mi-ai adus aminte de o vorba de-a lui Gheorghe Erizanu - vanzarile de carti in Moldova sunt la nivelul judetului Brasov. E adevarat.
Nu ma afecteaza insa. Eu citesc.
Astept o comparatie a blogosferei romanesti cu cea din SUA. Va fi la fel de relevanta.
October 22nd, 2008 at 17:24
1. Acum sunt în Bucureşti, bloghez despre ceea ce mi-e aproape. În plus, vezi şi tu care e diferenţa între cele două blogosfere.
2. Cometarii puţine? 7861 în acest moment la 1566 de posturi. You do the math.
Sigur, sunt şi multe pingbackuri printre acestea, totuşi. Şi e şi normal să nu am o medie de 10 de comentarii pe post din cauza frecvenţei de postare. Un lucru pe care mi l-am asumat.
3. În rest, traficul e impotant, dar nu e cel mai important. Important este, cel puţin asta e concluzia mea de ultim moment, numărul celor care îţi citesc feedul blogului.
4. @oleg cristal: toţi suntem în aceleaşi condiţii pe top20.md Cel mai bun şi mai real mod de contorizare a unui site/blog, se ştie, e Google Analytics.
5. În Moldova nu o să asistăm prea degrabă la “un blog moldovenesc care s-ar bate la trafic cu un site tot moldovenesc”. Inclusiv din cauza ratei slabe de pentrare a Internetului.
Prin comparaţie, România e pe locul 8 în UE ca rata de penetrare şi are anunţaţi chiar astăzi peste 10 milioane de utilizatori.
Aşa că, titlul postului tău stă în picioare fără nicio problemă
.
October 22nd, 2008 at 22:28
vitalie, pe traffic ranking ai 183 in ultimele 24h, iar Oleag Cristal a avut 110. e drept insa, depinde de referrer si de modul de cautare.
Avand in vedere raportul intre Ro si Rm de cam 5 la 1 la populatie in general, nu e chiar asa rau. “Gurul” tau Buhnici are de ex. 716. E adevarat ca in Ro sunt si mult mai multe bloguri, deci nr. se imparte intre mai multi.
October 22nd, 2008 at 22:38
Chiar daca Moldova e mult mai mica decat Romania, de scris tot in romana scrieti asa ca nu trebuie sa numarati la audienta doar populatia moldoveneasca.
Ce conteaza unde e situat autorul blogului? poate sa fie si in palestina dar daca are continut de calitate, va fi citit in cele din urma de cei care ii inteleg limba.
October 22nd, 2008 at 23:15
Apropo de bloguri,stelapopa.unimedia.md se descurcă destul de binişor…desigur susţinută masiv de unimedia
October 23rd, 2008 at 01:27
Câtă vreme blogurile sunt în limba română nu văd de ce un blog din RM nu poate avea vizitatori români şi invers.
October 23rd, 2008 at 11:44
Un blog din Romania poate avea vizitatori din R.M.Invers mai răruţ.
October 23rd, 2008 at 11:49
Romintel, simplu: cetatenii RM sunt interesati mai mult de ce se intampla in RM, iar cetatenii din Romania sunt interesati mai mult de ce se intampla in Romania. Legea proximitatii.
Daca vrei sa ai trafic pe blog, scrie despre animale, sex, flori, fenomene paranormale, zodii etc. Si daca mai pui cateva fete dezgolite atunci audienta iti este asigurata.
Or eu cred ca este important nu doar traficul, ci si calitatea audientei. Cunosc destul de bine cine sunt vizitatorii mei si sunt relativ satisfacut pentru ca pot genera un anumit impact (au fost mai multe cazuri cand informatia de pe blog a generat scandaluri de proportii)..
October 23rd, 2008 at 16:04
@Cojocari: Am vrut cu ceva timp in urma sa scriu un post asemanator, despre blogosfera, si despre blogurile moldovenesti. Ai facut-o tu, nu e rau. Numai ca nu-mi place mentionarea ta despre copy paste la mine. Nu incerc deloc sa fiu un blogger copy paste.
Si mersi, acum stiu blogurile moldovenesti, vroiam pe cineva exemplu de urmat. Sint unele bloguri in blogosfera noastra care au continut bun, original, dar is varza cand vine vorba de design, totusi macar cat de putin. Si asta creeaza vizitatorii, si cititorii putini.
October 23rd, 2008 at 16:05
Ai strans mai toti bloggeri activi din blogosfera.
October 23rd, 2008 at 16:50
Pentru Denis. Imi plac foarte mult blogurile unde citesc ceva original, ceva ce apartine bloggerului. Unde gasesc o idee noua. Citesc si bloguri gen, iata ce am vazut acolo, iata ce spune acesta. Dar le consider “copy paste”. Chiar daca bloggerul a cautat informatia aia, de multe ori se rezuma la a o prezenta si atat.
inconstantin.ro. Merci de apreciere. Apropo de comentariile de pe blogul tau. Cred ca poti sa-mi aduci si tu exemple de bloguri cu multe posturi pe zi, dar care au suficiente/multe comentarii.
ps: Nu conteaza cine sunt cititorii, daca scrii in romana, ai cititori in romana. Pentru ca sunt mai multi, vizitatorii din Romania sunt respectiv mai multi uneori chiar si pe multe bloguri moldovenesti. Nu e nici bine, nici rau. Este un fapt dat.
October 23rd, 2008 at 19:38
cineva face un blog pentru a-si exprima gindurile,ideile trairile….vipmusic-md e blogul meu prin care eu postez ceea ce imi place si ofer altora..shi daca crezi ca zilnica sa face copy/paste la cea mai noua muzica e usor…gresesti….
….succes…
October 23rd, 2008 at 19:55
Asta e ultimul meu comment la topicu’ asta, promit.
Tocmai am vazut pe blogul (cu tupeu) al lui decolteu, la postul cu parlamentul curat, un comment postat din RO, iar omu comenta sincer si habar nu avea ca de fapt e un blog din RM. super tare.
October 24th, 2008 at 00:11
buna, mersi pentru ca m`ai pomenit si pe mine si te felicit pentru ca iata.. ai reusit sa faci un blog destul de interesant pe care il vizitez si eu uneori, cind am timp.
nu prefer sa intru in polemici dar, nu cred ca trebuie sa te uiti in oala vecinului. dealtfel ai pomenit cifra de 90 vizitatori si chiar am fost curios ce se intimpla cu statistica… ma rog - o fi aproximativ asa
Nu prea inteleg de ce, acum o sa-l citez pe un amic de-al meu “unii, atunci când se duc în altă ţară încep a-i înjosi pe cei de la baştină?” bine ca ai timp de blog, bine ca esti jurnalist…
…ar fi si mai bine daca ai afla de bloguri ca cel a lui Mihai Moscovici, Decolteu, Soacra Mica, Marcel Spataru, Ana Simon, Iulia Namaşco, Vlad Namaşco sau Nicu Popescu. Lista poate continua. Blogosfera locala e frumoasa prin simplitatea ei. Nu am fi avind cifre ca a lui Constantin Codreanu dar in schimb avem o comunitate din care Costica… nu face parte - blogosfera.md
October 24th, 2008 at 00:13
Stii… blog-urile sunt bazate in primul rand pe cititori… pentru ca fara ei nu ar exista blogosfera in general si atata timp cit nu avem cititori de calitate… nu vom avea o blogosfera de calitate. Internautii (putini) din Republica Moldova sunt in primul rand interesati de social network, torrente si anunturi online si doar foarte putini au nevoie de postarile unui blogger. Si atunci cand iti dai seama de acest lucru iti cam piere cheful de blogging daca nu definitiv… atunci pentru o buna perioada de timp.
Cand va aparea blogger-ul care va gasi momeala potrivita pentru publicul moldav… atunci vom putea spune cu mandrie ca avem si noi o blogosfera.
October 24th, 2008 at 00:53
M-a amuzat foarte mult acest “articol”. Gânduri de grădiniţă, nu altceva. Mai trebuia să şi menţionezi PR-ul fiecărui blog, atunci avea să fie un “studiu” complet
Stimate Vitalie, fiecare “blogger” are motivele sale pentru care are un blog. Unii scriu zilnic pentru că nu altceva ce face, sau aceasta e un job. Alţii, ca mine de exemplu, au o audienţă foarte restrânsă pe blog, care serveşte ca o mică platformă de comunicare a unui mesaj specific.
Să caracterizezi nivelul calităţii unui blog după numărul de vizitatori este iraţional. E ca şi cum ai avea două cărţi: una de 200 de pagini şi alta de 500. Care din ele este mai bună?
Bloggerii moldoveni încă nu au început goana după traffic, ceea ce mă bucură de fapt. Când va începe goana - blogosfera va creşte cantitativ şi nu calitativ.
Mie îmi place aşa cum este acum.
October 24th, 2008 at 09:54
eu as zice ca reactiile is de gradinita. “Unii scriu zilnic pentru că nu altceva ce face” scapi verbe, esti frustrat. In plus, nu esti corect. Multi dintre cei care scriu zilnic au ce face, si inca mult… si nu e neaparat vorba de un “job”:)
Să caracterizezi nivelul calităţii unui blog după numărul de vizitatori nu este iraţional… numarul de vizitatori serveste drept rationament. Ar fi poate incomplet argumentul, sau poate nu suficient de relevant, dar nu irational. Si nu e “ca şi cum ai avea două cărţi: una de 200 de pagini şi alta de 500.” Corect ar fi, două cărţi (una de 200 de pagini şi alta de 500) care sunt citite de un anumit numar de oameni. asa ar mai merge comparatia, si poate as fi de acord ca nu numarul de cititori este mereu indiciul calitaii.
“Bloggerii moldoveni încă nu au început goana după traffic… Când va începe goana - blogosfera va creşte cantitativ şi nu calitativ.”
Primo, goana a inceput, dar intr-o forma “soft”. Secundo, poate nu va insemna in mod neaparat si calitate, dar calitatea nu are cum sa nu sa se impuna in conditiile concurentei, cine vrea sa aiba mai mult trebuie sa depuna efort pentru a spori calitatea postarilor, altminteri nu va fi citit. Degeaba te dedulcesti cu putinul cind este loc de mai mult si de mai bine:) fara suparare;)
October 24th, 2008 at 11:31
Revin la primul meu comentariu - cu citatul din Gheorghe Erizanu - vanzarile de carti in Moldova sunt la nivelul judetului Brasov.
Asta afecteaza doar editurile nu si pe mine. La fel, numarul mic de vizitatori afecteaza “bloggerii profesionisti” cei care vor sa faca bani din blogging.
Blogul pentru mine este in primul rand un instrument de comunicare cu cunoscutii si prietenii - ca sa nu scriu zeci de e-mailuri cu acelasi continut - le dau link-ul. Se intampla sa fie interesati si alti oameni - e minunat.
Oricum nici un blog mentionat de tine nu se compara la consistenta si calitatea postarilor cu culiuc.com
Pentru mine asta conteaza, nu daca mai citesc acelasi text 50 sau 500 de oameni.
October 24th, 2008 at 12:04
Povestea-i veche: Ce e un blog? Ce e un blog Moldovenesc.
October 24th, 2008 at 15:46
blogul trebuie sa produca impact si sa formeze opinii in diferite domenii, iar pentru asta este nevoie sa fie citit, spun eu, un vizitator de bloguri:) altminteri blogul nu ramine decit un “e-mail” public:)
October 24th, 2008 at 16:10
Impactul si formarea opiniilor e pentru partide, ziare si marketologi.
Chiar daca Eliade ar scrie un blog, muligambia ar avea mai multi vizitatori - asta spune totul despre relevanta popularitatii.
Fac ce vreu cu blogul meu. Nu accept pioneria in internet. Blogul e ce vrea muschii mei.
October 24th, 2008 at 17:13
corect, faci ce vrei (si cit iti permit muschii) cu blogul tau. asta e conceptia ta despre blog. dar mai sunt si alte opinii si nu vad de ce opinia ta ar trebui sa primeze:)
October 24th, 2008 at 17:24
Anume că eu nu-mi impun opinia spre deosebire de tine (blogul trebuie sa produca impact si sa formeze opinii in diferite domenii).
De aceea si nu accept “sutul în fund” propus de Vitalie nu cred că scrierea unui blog poate fi supusă unor reguli sau criterii valorice.
October 24th, 2008 at 18:59
Klaus, rupi din context:) vezi ca am spus asta dupa ce ai scris ca: “Pentru mine asta conteaza (consistenta si calitatea), nu daca mai citesc acelasi text 50 sau 500 de oameni”. Apoi, eu nu-mi impun opinia, mi-am expus doar punctul de vedere care a fost o reactie la cele scrise. In plus, nu-mi pot permite sa “impun” ceva, caci, simplu, nu am blog:) sunt doar un cititor. Si in fine, nu te-am acuzat ca ti-ai fi impus opinia, ci ca aceasta e opinia ta si nu vad de ce ar trebui “sa primeze” (caci excluzi criteriul numarului de cititori pe care il consider important; in ce masura? ramine de vazut). Aici ori ambii ne impunem opiniile, ori niciunul, si nu e niciun fel de “spre deosebire…”.
Da, si inca ceva, vezi ca mai si te contrazici pe alocuri:
“Oricum nici un blog mentionat de tine nu se compara la consistenta si calitatea postarilor cu culiuc.com”
“nu cred că scrierea unui blog poate fi supusă unor reguli sau criterii valorice.”
Pai cum facem comparatia daca nu avem niste criterii sau reguli?
Dupa mine, blogul lui Culiuc este greu comparabil. E un blog care se axeaza pe probleme economice scris de un doctorand la Harvard. Si, in principiu, blogurile din lista lui Vitalie nu se pot compara cu el caci, simplu, sunt in alta categorie.
cele bune
October 24th, 2008 at 19:36
Nu vad contradictia. Nu scriu pe blogul culiuc.com.
October 24th, 2008 at 19:48
Citeste mai atent;)
Ce are a face ca nu scrii pe culiuc.com?
October 24th, 2008 at 20:29
ce are compararea pe care o fac unor bloguri cu refuzul de a accepta elaborarea unor reguli sau criterii scrierii acestora?
OK, o sa incerc sa explic cat se poate de clar. Tu aduci doua confirmatii si spui ca se contrazic:
actiunea (a) citesc bloguri, imi plac, nu-mi plac, compar
actiunea (b) elaborez pentru autori criterii si reguli de scriere, le spun cum trebuie sa scrie ca sa fie bloggeri
Prima actiune imi apartine si o consider normala. A doua iti apartine si nu o consider normala.
Unde-i contradictia dintre cele doua?
October 24th, 2008 at 22:28
dar de ce te-ai limitat doar la ultimul argument din comentariu? sa inteleg ca ai acceptat cele de mai sus. bine, fie si asa. primo, nu sunt “confirmatii” ci afirmatii care iti apartin. apoi, am impresia ca e un tertip la mijloc… “actiunile” la care te referi nu-si au rostu aici.
dau iar citatele:
“Oricum nici un blog mentionat de tine nu se compara la consistenta si calitatea postarilor cu culiuc.com”
“nu cred că scrierea unui blog poate fi supusă unor reguli sau criterii valorice.”
faci comparatie intre blogurile din “lista” si afirmi ca nu se compara, (deci sunt mai proaste/slabe etc.) dupa “consistenta” si “calitate”, cu; culiuc.com. deci, scoti in evidenta criteriul “consistenta si calitate” pentru aprecierea/scrierea blogului.
in a doua afirmatie spui ca scrierea unui blog (deci si aprecierea) nu poate fi supusa unor reguli sau criterii valorice. cum sa intelegem asta? caci asa-i apreciat blogul lui Sandu, dupa criteriile (care si formeaza regulile) “consistenta” si “calitatea” (care printre altele sunt destul de subiective atunci cind sunt stabilite de nespecialisti in domeniu, in cazul de fata in economie). poate daca ai fi spus ca nu poate un bloger stabili in mod individual criteriile valorice ar mai fi mers, dar asa, ai spus ca: “nu cred că scrierea unui blog poate fi supusă unor reguli sau criterii valorice” in general (eu cred ca se poate). astfel reformularea afirmatiei “b” (”actiunea… elaborez pentru autori criterii si reguli de scriere, le spun cum trebuie sa scrie ca sa fie bloggeri”) schimba total sensul frazei originale. iar reformularea afirmatiei “a” scapa cele doua criterii cu care ai facut comparatia.
sau poate nu inteleg eu ceva? exprima-te mai clar dar fara “parafrazari” de tipul celor de mai sus.
p.s. cred ca nu prea are sens sa mergem mai departe, oricum nu cred ca ne vom schimba opiniile. te inteleg, esti blogger si poate ai fost atins de postul lui Vitalie, pe cind eu comentez din afara, ca un cititor.
October 24th, 2008 at 22:46
Da, nu ai înţeles. Tot cred că n-are sens discuţia. Vezi şi acest desen hazliu.
Numai bine.
October 25th, 2008 at 00:01
interesant desenul:) l-am vazut deja.
te salut
December 10th, 2008 at 00:22
mi se pare ca ai uitat sa specifici blogul MULIGAMBIA.com care stringe peste 1300 vizitatori unici, in fiecare zi…s-a ajuns si la peste 1700….dar din cauza unor probleme tehnice,am revenit la 1300…
pacat,pacat…suntem fenomen deja,in md
December 10th, 2008 at 01:16
Muligambia, jos palaria pentru blogul tau. Ai gasit o nisa buna. Si, da, faci un trafic bun. Sincer, ma intrebam daca blogul tau este sau nu unul moldovenesc. Nu stiu de ce, dar ma indoiam ca ar fi moldovenesc. Probabil din cauza prejudecatilor pe care le am despre blogosfera de la Chisinau. Vedeti am recunoscut ca am prejudecati…