Imi este mila de Mihai Sambra
Mihai Sambra, operatorul de la PRO TV si-a schimbat depozitiile. Adica, mai pre limba noastra, omul a mers la procuratura sa spuna ca, ATENTIE, “NU AM FOST BATUT DE POLITIE!”. De astazi, scandalul pe care l-a produs a trecut pe alt fagas si s-a intors impotriva sa, dar si al sustinatorilor sai.
De ce si-a schimbat depozitiile? Exista doua posibilitati. Unu, nu a fost batut de politie si a mintit de la inceput. In acest caz fapta sa este demna de dispret, pentru ca a facut mult rau oamenilor care l-au crezut si l-au compatimit.
Doi, chiar a fost batut de politie, dar nu vrea sa recunoasca acest lucru. Ii este frica pentru viata sa. Si in acest caz este vinovat suta la suta. Daca ai intrat in hora danseaza frate. Inseamna ca te-ai lansat in niste acuzatii, dar esti un lash. Mai mult, in ochii lumii vei trece drept un lash iresponsabil. Oare nu-ti era frica de la inceput? Oare nu esti un om matur care este responsabil de tot ce spune? Cat costa cuvantul tau? La prima presiune a politiei bati in retragere?
Domnule Sambra, stii ce este prost in toata povestea asta? Nu doar ca ai lovit in prieteni si sustinatori, ci si faptul ca nu-ti vei sterge episodul din biografie pentru tot restul vietii. Cum crezi, ce va sti lumea despre tine? “Cine-i Mihai Sambra, nu cumva tipul care a spus ca a fost batut de politie si a mintit?”.
Din pacate raul a fost facut, iar lucrurile nu mai pot fi intoarse. Daca as fi in locul tau (doamne fereste!) mi-as asuma vina pentru a repara cel putin un sfert din greseala facuta. Dumnezeu sa te ajute sa iesi din aceasta incurcatura. Imi este mila de tine.
October 18th, 2008 at 12:15
Povestea ia o turnură incredibilă.Întreg postul ProTv,Primarul şi ceilalţi dau drept nişte proşti….
October 18th, 2008 at 14:52
Salut, mi s-a parut de bun simt sa-ti scriu pentru a te anunta ca am mutat linkul catre blogul tau, din pagina principala [devenise deja o lista foooarte lunga, nu-i mai gaseam spatiul potrivit acolo]
in pagina ROMANIA [am mutat toate blogurile in pagina despre care se scria, iar pe al tau nu am gasit, DEOCAMDATA, un loc mai potrivit - cand voi adauga Moldova la lista destinatiilor acoerite de site, il voi muta aici]: http://amfostacolo.ro/romania-pareri,15/
[Scuze de off-topic]
October 18th, 2008 at 15:19
Mie imi este mila de tine, Vitalie, si de ceilalti de teapa ta. Iti spun si de ce. Stii care e diferenta dintre tine si Sambra? Sambra ca si tine se ineaca in cuvinte si declaratii. Mai intai sariti in apararea lui, dupa care, chibzuiti ganditi, si va schimbati parerile!!! Stai ca am gasit o diferenta: el e un simplu operator tv, insa tu esti ditamai reporter la PRO TV. Sanatate !!!
October 18th, 2008 at 15:53
Bre Georgica Iosipica. Ti-am facut ceva rau? Te-am deranjat cumva? Nu prea cred, nici habar nu aveam ca existi. Dar uite ca te-ai bagat in seama. Asa ca a trebuit sa ma informez. Am aflat ca esti in anul trei de facultate, ca esti angajat pe la ziarul lui Iurie Rosca (apropo, te superi cumva ca l-am deranjat pe unul din sefii tai, Vlad Cubreacov?), ca ai un blog unde publici doar ce scrii la gazeta (copy paste, pai asta-i blog?). Cam atat. Buun.
Sa zicem ca mi-ai rascolit un sentiment de nostalgie. Mi-am amintit de mine acu 5 ani. Asa ca nu voi raspunde rautatii tale, mi-e ca ar putea sa te marcheze pentru o perioada cuvintele mele(pe mine m-ar fi marcat). Mai bine sa-ti dau un sfat. Pleaca de la ziarul lui Iurie Rosca. Fugi! Incearca sa dai din coate si nu te multumi cu ce ai acum. Altfel risti sa ramai un anonim pentru toata viata. Cred ca intelegi ce vreau sa zic, nu pari un tip prost. Gata, uite cate ti-am insirat. O sa crezi ca iti acord prea multa atentie.
Sanatate multa si tie.
October 18th, 2008 at 18:24
Ce reacţie bolnavă dle Cojocari la critica dlui Iosip. Lăsaţi-o mai moale.
Într-adevăr din toată povestea demn de milă este Pro TV. E de parcă cineva ar fi furat calculatoarele din sediul MAI-ului
Să ai atîtea echipe de reporteri, atîta experienţă în investigaţii şi să te laşi prostit de propriul angajat…
Autogol.
Mi-i interesant care va fi reacţia ProTV-ului ca instituţie. De a ta ca reporter mi-e milă.
October 18th, 2008 at 18:44
Deci, Vitalie, sa incepem cu inceputul. Nu, nu mi-ai facut nici un rau, nci nu m-ai deranjat cu ceva. Ti-am scris comentariul, deoarece asa am socotit eu de cuviinta (doar nu-mi cade mana cand scriu comentarii, vorba ta). Nu am avut intentia sa atac persoana ta (pentru ca nu am repere), ci prin cele expuse de tine am incercat sa inteleg cum esti si mi-am dat seama ca nu esti departe de Sambra. De ce cand ai venit cu presupunerile in cazul cameramanului, nu ai anlizat toate variantele posibile? Doar esti jurnalist. Asta a fost scopul comentariului anterior. La aluziile tale din inceputul comentariului, permite-mi sa nu-ti raspund. Vitalie, o fi Fluxul ziarul lui Rosca, insa sper ca stii realitatea din Moldova si iti dai seama ca orice institutie media de la noi traieste din buzunarele politicienilor, indiferent, vizibil sau mai putin vizibil.
In legatura cu blogul meu, mai citeste-l. In context, daca fug de la „ziarul lui Rosca”, merg la altul si as pute deja sa fiu al lui Urechean, Filat, Diacov, Braghis etc. Si nu e exclus ca atunci ai putea sa ma numesti angajat al unuia dintre acestia. Asa ca ma multumesc cu ceea ce am, doar asa ne invata Dumnezeu.
P.S. Nu mai sunt la facultate, am absolvit-o. Informatia de pe blogul meu e expirata. Sanatate !!!
October 18th, 2008 at 19:04
Sorry Cojocari, dar reactia ta la primul comentariu al lui George Iosip e PENIBILA. Nu este reactie matura de jurnalist format, ci de baietas jignit ca i se fac observatii in loc sa fie laudat si adorat.
George Iosip are dreptate, ati sarit toti ca prostii de pe stadioane in apararea unui mincinos fara sa ganditi, sa analizati la modul serios ce s-a intamplat. Ma surprinde si infantilismul simpaticului Chirtoaca, ditamai primarul.
Iosip are dreptate in ironia lui. Ditamai reporterul (”ditamai primarul, ditamai Protv-eul lui peste”, as adauga eu)ar trebui sa gandeasca inainte de a sari inainte ca proasta la maritat.
Cojocari, reactia ta e superpenibila, pentru ca Iosip a folosit o ironie fina prin care nu te-a jignit, pe cand tu ai demonstrat prin raspunsul tau ca esti un copilandru.
Kinder
October 18th, 2008 at 19:14
Nu cred ca George Iosip “s-a bagat in seama”. O expresie prost aleasa pentru un bun cunoscator al limbii romane. Te crezi foarte important si consideri ca lumea “se baga in seama” cu tine, marele jurnalist de pe statuie, comentand pe blogul tau?
Se simte miros de infatuare. Vezi ca nu esti vedeta. E cam devreme sa incepi sa suferi de aceasta boala.
Oricine poate comenta pe blogul tau, pentru asta ai rubrica “comentarii”. Daca nu-ti place critica, inchide rubrica, pentru ca, vorba ceea: democratia opiniilor e obositoare.
Kinder
October 18th, 2008 at 21:21
Hai să vă spun un posibil scenariu. Că tot se întreabă lumea, cum de a putut să-l creadă proteveul pe Şambra?!
Din câte ştiu, le cam expiră termenul pentru frecvenţă şi există suficiete temeri că nu va fi prelungit. Aşa că, şeful proteveului de la Chişinău, Cătălin Giosan, a profitat de această situţie.
L-a scos pe tip în faţă şi l-a declarat victimă, fiind conştient ce poziţie va lua poliţia. A stârnit ditamai scandal, pentru ca atunci când le va fi luată frecvenţa, să se declare victimele regimului.
Din punctul meu de vedere, e o strategie bine gândită şi mă gândesc că poate aş fi procedat la fel. Că de.. businessul nu are coaie.
Fiţi sigur că pe Giosan, bosul de la proteve, îl doare în cot de cameramanul ăsta şi pot pune pariu că până acum habar nu avea cum îl cheamă.
Cât despre cameraman, colegii din breaslă ştiu foarte bine ce reprezintă şi unde a fost în acea seară şi ce a făcut şi mai ales de ce a fost bătut.
Am ştiut de la bun început că povestea e cusută cu aţă albă. Şi mi-am dat seama imediat ce urmăreşte proteveul.
Faptul că acum a intervenit în declaraţii, dovedeşte că băieţii s-au pripit. Îmi amintesc cum îi compătimeau oamenii până acum.
A… şi încă ceva. Un element important. Se tot întreabă unii de ce presa nu e solidară cu proteveul. Păi pentru că sunt cei mai nesuferiţi din tot jurnalismul moldovenesc, au un nas că nu-l ajungi şi niciodată nu au fost solidari cu nimeni.
October 18th, 2008 at 22:29
Nu stiu daca faci referire la mine unumic, dar adaug la comentariul meu precedent.
Am scris la 10 octombrie ca-s mirat de lipsa de REACTIE a presei fata de caz. Nu de lipsa de solidaritate. Ultima nu ma intereseaza.
Incheiam atunci comentariul cu “Unica preluare identificată la acest moment de mine e de pe unimedia.md care a preluat reportajul de la Pro TV. O relatare alternativă a acestui caz ieşit din comun încă nu există.”
Era normal ca echipe de la principalele institutii de presa sa lanseze imediat investigatii proprii. Asta nu s-a intamplat. Presa fie a tacut malc fie “s-a solidarizat” cu pozitia Pro TV, de frunza verde.
Daca existau investigatii paralele sunt sigur ca adevarul isea la iveala mult mai devreme.
Cazul dat este lasa o pata mare pe Pro TV, dar pata se extinde si pe toata presa din Moldova.
Acest caz ne arata in ce hal suntem vulnerabili la manipulari. Nu avem caine de paza al societatii, din pacate.
October 19th, 2008 at 10:29
Klaus, ai dreptul sa cataloghezi reactia mea cum doresti. A fost o reactie, ca oricare alta. Si am fost sincer. Sper ca nu-mi solicitati sa fiu lingusitor, sau mincinos. Asta sunt eu. Nu sunt un boxer, sunt un jurnalist. Daca am face comparatia cu boxerul, pai comentariul lui Iosip ar fi ca o palma dupa ceafa, iar eu nu as fi genul de boxer care sa trec peste asta domnilor si as fi ripostat. Fiti de acord, asupra unui aspect nu am fost dur cu el.
Vorbiti de ironie fina? Cred ca glumiti, s-a vazut din avion cat de direct a fost.
Intentia mea, cu acest comentariu, era sa fiu ironic, “o ironie fina” cum a zis cineva, si sa-i dau de inteles ca ar trebui sa comenteze postul nu persoana care l-a scris.
Inca ceva. George, mi-a placut postul numarul 2. Am vazut ca unele lucruri le-ai inteles mai bine decat altii. Mai discutam. Ai adresa mea de email pe blog.Scrie-mi.
Acum, despre scenariul aluia mic ce nu stie nimic cu scenariul sau. De fapt in cazul lui m-as fi numit, ala mic ce incurca lucrurile. Pentru ca daca nu stiai, la protv muncesc oameni foarte destepti. Imi permiteti sa spun ca sunt cei mai destepti oameni din presa de la Chisinau? Oricum, asta este parerea mea, chiar daca nu sunteti de acord. Credeti voi oare ca si-ar fi pus credibilitatea lor in mainile unui angajat de cateva zile? Angajat pe care astfel, ei nu-l cunosc prea bine. NU!
Una peste alta, domnilor si doamnelor, ei, cat si eu, iar ca mine multi altii i-au dat un cec in alb lui Sambra. Iar acum, recunosc. AM GRESIT CU ASTA.
Va salut pe toti.
October 19th, 2008 at 13:52
pt cojocari-baiete am mai scris si pe foaia volanta a lu filat-unimedia, dar mai repet(ca al de tine nu pricep bine din prima)si Lorena si avocatu Rosca au fini de cununie la cps buiucani si se afla in relatii cordiale cu conducerea si angajatii acestuia(in special cu pol.criminala care de regula este raspunzatoare pt rele tratamente) pt ei nu era greu sa se convinga in cateva ore ca spusele lu sambra e o inventie…nu au facut…mai tii minte vb lu maiakovschi ‘esli zajigaiutsea zvezdi na nebe znacit eto komu nibudi nado” asadar acest scandal a trebuit conducerii protv-ului, pt ca-vorba unui comentator/degraba expira licenta etc. dar stii mai este ceva-cineva stiind dibilismul si infantilismul opozitiei noastre a prevazut ca aceasta va sari in aparare lu sambra fara a verifica minutios credibilitatea mesajului…astfel eu cred ca cineva premeditat a discreditat “zaodno” pe kinder-siurpriz and co///am ai rait???
October 19th, 2008 at 14:09
fini de botez nu de cununie,sorry
October 19th, 2008 at 15:52
p/u ultimul anonim, inseamna ca daca tu scrii acum aici “znacit komuto ato nado”:)))
October 19th, 2008 at 19:42
Esti jurnalist. Reactia ta nu poate fi ca oricare alta, ci chibzuita.
Dar iti plac mai mult boxul si misto-urile in relatiile cu cititorii.
Ironia ta e mai degraba un misto, adica cam ieftina.
Angajatii de la Protv Chisinau - cei mai destepti? Foooarte discutabil.
Kinder
October 20th, 2008 at 00:15
Vai, vai baieti ma primiti si pe mine in discutiile voastre?
Pentru Kinder! Ce ai cu Cojocari?
Am intelesc ca nu-ti place cum comenteaza. Gata! valea!
Devine suspect…esti atat de miticulos si obserivi orice reactie a lui:) Nu-ti place, dar te obosesti si citesti mai departe:) “ato camuto nujno?” - ne dumaiu!
Pentru cei care nu inteleg ei de ce a sarit omul in apararea lui Sambra, sau cum il chiama,… Pai cred ca era normal, postezi ceva, iti expui parerea, este blog totusi, dupa care revii cu alte detalii si daca asa s-au intors lucururile….asta este:)
Cel care povesteste depre relatiile celor de la protv cu cine zice el pai nu se face asa dragul meu ada exemle concrete nu cu apa de ploaie:) asa pot sa spun si eu multe despre tine:)
Va doresc numai bine! Nety!
October 20th, 2008 at 07:50
pt Nety - bai nety bai a da exemple concrete inseamna amestec in viata privata a d-rei Bogza si d-lui Rosca. Desi prima nu e casatorita oficial oricum cred ca nu i ar placea ca toti derbedeii sa ale exact cine s cumatrii ei, cine amicii etc. ma crezi sau nu ma crezi e treaba ta. pa si pussy
October 21st, 2008 at 18:12
N-am nimic cu Cojocari sau cu alti bloggeri. Dar vai, ce baietasi sensibili, nu suporta o opinie diferita.
Ma distreaza sa observ cum va oripilati cand cineva nu-i de acord sau nu va lauda.
Ce-o fi suspect in ce scriu? Visezi la prea multe conspiratii si la prea multe stele verzi.
Meticulos, nu miticulos.
La comentarii nu simti placere sau neplacere, dar gandesti: esti de acord, nu esti de acord.
A tasta e destul de simplu, deloc obositor.
Valea! Valea! Valea si dealul iubeste ciobanasul, iar politetea exclude cuvinte ca valea.
Nujno, nujno. Vseo nujno, ca am dreptate.
Va doresc numai bine, succes in viata, realizari cat mai multe, sanatate, copii reusiti, neveste frumoase si note mari la doctorate!
Cu prietenie, Kinder.
October 22nd, 2008 at 15:20
Vitalie,
ca jurnalist trebuie sa intelegi bine puterea asocierii. Fiind deja reporter Pro TV afacerea asta ti-a afectat imaginea. Era optiunea default sa te tii cat mai departe de discutii la aceasta tema fiindca intrand in polemici ajungi la o dilema: sau iti pastreyi integritatea de jurnalist sau loialitatea fata de echipa cu care lucrezi.
De ce dilema? Pentru ca oricum e rau.
In locul tau evitam pe cat posibil orice amintire a acestui caz.
Apropo - exact aceasta si este strategia abordata de Pro TV ca institutie. Poate ma insel - nu privesc TV, dar pe site-ul vostru este imposibil de gasit reportajele incendiare de la declansarea scandalului si nici reactii sau explicatii post-deconspirare.
Daca ai vreun link care sa ma contrazica, te rog sa il dai.