De ce opozitia nu trebuie sa voteze un presedinte comunist?
Am promis sa-mi expun motivele in sustinerea acestei teze. Desi este ora 23.11 incerc sa ma tin de cuvant. Mai intai sa disec problema in trei. Asadar, voi demonstra mai jos ca orice presedinte propus si votat impreuna cu comunistii este comunist; doi, ca nevotarea unui presedinte si alegerile repetate nu reprezinta neaparat o pierdere pentru opozitie; trei, faptul ca nu trebuie sa existe o “impacare” intre opozitie si oamenii lui Voronin.
Se crede gresit la Chisinau ca in Republica Moldova poate fi gasit un om corect, onest, respectat de toata lumea si care ar putea fi acceptat atat de comunisti, cat si de opozitie. Dapoi cum sa nu! Nu zic, Moldova este plina de oameni onesti. Alta este, insa buba. De ce sa fim naivi si sa visam ca cei care au fost stapani absoluti intr-o tara, cei care au avut fraiele a tot ce misca in Republica Moldova, dintr-o data ar ceda stapanirea unei institutii importante? Schimbarea tarisoarei in republica parlamentara s-a facut doar pe hartie. De fapt, Voronin a condus. Asa ca nu vor lasa presedintia necontrolata. Ce, sunt idioti? Voronin are nevoie de un om extrem de docil in locul sau. Istoria ne invata. A fost odata Ostapciuc, presedintele Parlamentului, cine-si mai aminteste de ea? A fost odata Stepaniuc si cat de important este acum in partid? A fost odata Tarlev, dar a fost alungat cu un sut televizat in fund. In zilele noastre ii avem pe urmatorii indivizi: Greceanai, Dodon, Lupu. Catelusi mai fricosi nu exista. Chiar si Lupu este un fricos, nu o sa crancneasca in fata sefului. Credeti ca are sange in instalatie? Hm, doar apa chioara. Acum ca am stabilit cum isi alege Voronin oamenii cheie va intreb: credeti ca va accepta un om onest, corect si ce nu poate fi controlat de el? Credeti cumva ca un om controlat de comunisti este necomunist? Sincer, acum.
Aud din toate partile vaiete si plangeri. Daca se repeta alegerile comunistii o sa ia si mai multe voturi. Sa le tai macaroana din prima: nu exista niciun sondaj in care sa cred si care ar confirma acest lucru. Da, comunistii au spalat creierii oamenilor, da, comunistii au informat populatia ca “opozitia a imbatat copiii si i-a pus sa distruga Parlamentul”. Oricum, au reusit sa-i convinga de acest lucru pe cei predispusi la manipulare. Adica, tot cei care i-au votat, tot aia au acceptat lucrurile asa cum le-au auzit la Moldova1. Cei care au votat cu opozitia nu cred ca si-au schimbat brusc opinia. De obicei, acestia sunt genul de oameni care cauta informatia daca aceasta nu ajunge la ei. Asa ca au aflat o parte din adevar, iar restul zvonurilor le-au bagat in dosarul cu un semn mare de intrebare pe coperta. In plus, noile alegeri vor fi monitorizate mai atent de Uniunea Europeana. Mai greu de convins mortii sa invie pentru cateva ore. Nu credeti? Dar s-o fac si pe pesimistul. In cel mai prost scenariu posibil, comunistii iau minimum 61 de mandate. Iarasi la putere. De data asta, insa alesi de popor care, desi manipulati le mai da un cec in alb. Nu uitati ins perioada de criza. Cine stie cat va dura, cine stie cu cat va scadea suma de bani trimisa de moldoveni acasa? In aceasta situatie, saracia si foamea va face toata munca grea pentru opozitie. In plus, daca tot ajung la putere de ce sa ajunga cu ajutorul opozitiei? Ce castiga opozitia dintr-un acord cu comunistii? Ce a castigat Rosca: bani, o televiziune si cateva randuri in manualele despre istoria Moldovei. Ce vor pierde? Toata increderea de care s-au bucurat pana acum. Si asta este extrem de mult. Credeti-ma.
Am ramas masca atunci cand unii bloggeri, unele ziare mai cu mintea acasa indemnau la “impacare”. Opozitia la masa negocierilor cu Voronin? Greu de inchipuit. Intrebarea este de ce sa se impace? Oare nu este clar ca buna ziua ca “revolutia” a fost provocata tot de comunisti si diversionisti? Cine cu cine s-a certat atunci? Sa nu uitam ca opozitia in cumintenia ei s-a dezis in repetate randuri de “lovitura de stat”. A alergat cu coada intre vine la presedinte scancind ca nu ei se fac vinovati de ce se intampla in fata Parlamentului. Propuneti cumva sa recunoasca faptul ca exista un conflict care a culminat cu lupte stradale si ca acum trebuie sa discute ca in mileniul trei? Dar nu asta au facut pana acum partidele de opozitie? In schimb, Voronin s-a folosit de mijloace ilegale in aceasta “discutie”. Dupa ce au distrus Parlamentul, dupa ce au violat fete, dupa ce au omorat oameni, dupa ce au arestat cu sutele, dupa ce au bagat frica in oameni, despre ce credeti ca s-ar putea discuta la masa verde. Ce sa negocieze? Cata apa li se cuvine arestatilor sau de cate ori pot fi batuti prizonierii? Dar cel mai important cum sa te privesti in oglinda cand cazi la pace cu acesti oameni ce au comis atrocitatile de mai sus. Voi v-ati impaca cu Hitler, Stalin, Mao?
Abia astept ca opozitia sa se tina de cuvant si sa aiba loc alegeri repetate. Sa vedem cat de pregatit va fi Voronin pentru acestea.
April 29th, 2009 at 08:45
Vitalie eu unul cred ca acel vot deja demult e cumparat, iar ceea ce a aparut in presa este de fapt o viitoare justificare pentru opozitie
April 29th, 2009 at 09:22
Bravo Vitalie! Destul de interesant comentariul tau. Sper numai ca si opozitia noastra de data aceasta sa se uneasca toata impreuna (daja ca au inteles care si ate voturi poate sa obtina), iar atunci sunt sigur ca si toata lumea o va face!
April 29th, 2009 at 10:42
corect, Vitalie. şi felicitări: pui foarte bine întrebările care îmi trec prin cap în ultimele trei săptămâni.
vis-a-vis de punctul 2: opinia mea este că, dacă ar fi existat un institut de sondaje competent şi independent, activ în perioada asta (da, ştiu că visez cu ochii deschişi), toată zvonistica din ultimele 22 de zile nu ar mai fi avut obiect. mi se pare evident că zvonistica respectivă este lansată deliberat de unele instituţii aservite puterii ca mijloc de presiune asupra partidelor din opoziţie. faptul că unii bloggeri şi o parte din media au ajuns să creadă aşa ceva denotă o abdicare de la principiile pe care aceiaşi bloggeri şi aceeaşi media pretind că le susţin. nu e surprinzător, dar e păcat.
cât despre ultimul punct: văzând cum evoluează lucrurile la Chişinău, cred că opoziţia ar trebui să înţeleagă că politicienii europeni aşteaptă să vadă în RM o opoziţie mai curajoasă şi (mult) mai unită. masa negocierilor cerută de EU nu înseamnă automat împăcare cu comuniştii, însă cere cel puţin existenţa unor politicieni ai opoziţiei care nu pot fi cumpăraţi/şantajaţi. există?
nu pretind că am dreptate, dar într-o situaţie în care EU nu se implică atât de mult cum am dori iar opoziţia nu e suficient de puternică, cred că opoziţia trebuie să se apropie mai mult de europarlamentarii acelor state intransigente faţă de actualul regim şi să se coordoneze mai bine cu ei. europarlamentarii olandezi, de exemplu - Olanda este unul din statele fondatoare ale EU şi vocea ei este foarte bine auzită la Bruxelles.
April 29th, 2009 at 12:30
Mihaillo, inclin si eu sa cred ca votul ar fi deja cumparat. Dar, abia astept alegerile.
Stranum cand vine vorba de Europa imi vin in minte declaratiile observatorilor referitor la alegerile corecte si democratice din Republica Moldova. Mai nou imi amintesc de imaginile vazute de mine ieri de la intalnirea delegatiei europene cu cei care au fost batuti de politie; abia se retineau sa n-o ia la goana de acolo.
Vale, sper si eu acest lucru.
April 29th, 2009 at 12:34
Salutare lume mare.
Cred ca ai dreptate. Acum opozitia a prins la curaj si cred ca comunistii se tem de alegeri repetate. Plus interventia mai activa a UE, la speriat destul de bine pe Voronin. Sa vezi cum se bilbiie in fata televizorului, iti vine sa mori de ris. Inainte de alegeri m-am rugat mult ca Dumnezeu sa faca o schimbare radicala in Istoria Moldovei, cred ca o face cu adevarat. Sunt sigura ca lucrurile se vor schimba, mai bine sau mai rau? ramine sa vedem. Dar sigur lucrurile se vor schimba.