Economia Moldovei în timpul unui război civil
Moldova parca ar fi într-un război civil: două parlamente(PCMR, AIE), doi preşedinţi(Voronin, Ghimpu), fără un guvern. Pe post de ghiulele vorbe spuse la nervi, adică na hren-uri, dar şi articole tăioase în presa angajată de fiecare parte. O situaţie dramatică apare însă şi nu se vede din cauza acestui război.
Am citit un articol în www.businessexpert.com şi mi-am dat seama că lucrurile pot fi rele, rele, rele de tot când praful se va aşeza un pic. Mă refer la economia Moldovei, la bănuţul de toate zilele. Comuniştii au văzut că nu mai fac faţă cheltuielilor cu bugetul subţire şi au încercat să obţină un împrumut de la FMI. FMI-ul a zis: OK! şi a făcut o listă cu cereri. Moldova trebuia să-şi deprecieze leul, adică dolarul să se scumpească. Moldovenii să se pensioneze la 65 de ani, asta dacă mai supravieţuiesc până la acestă vârstă. În plus, pensiile să nu mai crească… deloc. În schimb să crească impozitele, mai exact TVA-ul. Mai este o altă chestie care m-a făcut să mă îngrozesc: concedieri în rândul medicilor şi profesorilor. Vreţi să daţi afară oameni când se scumpeşte totul în jur?
Vă trebuie un rezumat sau aţi prins totul? Adică, vă dăm afară, totul se scumpeşte din cauză dolarului în creştere, muriţi dracului de foame şi nu ajungeţi la pensie căci oricum vrem să economisim nişte bani. Îmi trebuie şi mie o poză a tipului care reprezintă FMI în Moldova. Vreau să joc darts pe ea. Apropo, comuniştii nu au acceptat condiţiile, în schimb vine noua putere care a contactat telefonic FMI şi a solicitat niscaiva negocieri. Sper să trimită nişte oameni pregătiţi şi negociatori buni, altfel se va tăia în carne vie.
PS: continuă înscrierea în cursa pentru preşedintele Moldovei, nu vă sfiiţi să vă propuneţi candidatura. Nu uita, ţara are nevoie de preşedinţi! Vedeţi postul de mai jos.
September 9th, 2009 at 07:24
Iti dau veste proasta! In Romania limita de pensionare e la 65 pt ca vad ca te ingrijoreaza!
September 9th, 2009 at 08:57
Tu chiar esti un jurnalist bun. Avem nevoie de tine acasa.
September 9th, 2009 at 09:50
Ca si in Romania,situatia Moldovei e dezastruoasa.De ce? Din cauza celor care au votat.V-a obligat cineva sa aduceti hotii la putere? V-a obligat cineva sa-l votati pe Voronin? NU ! Cetatenii au votat.Acum merita sa sufere pentru ca au fost prosti.Imprumuturile de la FMI nu sunt obligatorii , Moldova poate sa incerce si la Moscova.orice va fi , un lucru e cert : se va muri de foame , oamenii au vrut-o , fiind inconstienti.
Intre timp moldovenii ce fac? Se joaca de-a alegerea presedintelui pe bloguri , bestjobs si alte prostii.O sa vedeti ca foametea va ajunge pe la voi , in loc sa cautati solutii serioase , va jucati de-a votul.Domnule Vitalie(nume rusesc) , joci degeaba Darts cu fata comisarului FMI , mai degraba joaca Darts cu fata celor ce v-au guvernat dezastruos , apoi cu fata buneilor vostri ce l-au adus pe Voronin(care este slav)si apoi vom mai vedea.
September 9th, 2009 at 10:13
Post de calitate - felicitari!
Si pentru a “ridica moralul” si mai tare, ceva cifre suplimentare… Populatia RM (fara stanga Nistrului) e approx 2 700 mii. Din care 11 % sunt pensionari (conform statisticilor), 16% copii pana la 14 ani. Cealalta parte este inclusa intr-o categorie super voalata numita “de la 15-64 ani” - adica practic populatia activa. Aici sunt inclusi si cei plecati peste hotare (inclusiv tu Vitalie). Aceatsa categorie este una … bizara as spune. Mediana fiind in jurul varstei de 32 de ani…iar media - secret de stat. Eu presupun ca in aceasta categorie media e in jur de 38-44 ani. Categoria activa fiind respectiv 73% din populatie - adica approx 2 milioane de locuitor (aici sunt inclusi si elevii de liceu, studentii in facultate, militarii in termen etc). Se vehiculeaza cifra de 1 milion de moldoveni plecati la munca peste hotare - eu cred ca e exagerat. Insa la creo 500 000 - 700 000 (mai sunt si sezonieri) trebuie sa ne asteptam. Deci din 2 milioane sustragem 500 - 700 mii si ramanem cu 1.3 - 1.5 milioane activi. Din care vreo suta-doua sunt liceeni si studenti in facultati si colegii. Am ramas cu 1 milion. cam cati someri avem in RM? Statistica spune ca ar fi 2.1% (RM o duce super bine la statistica de asa tip!)… Eu propun sa luam o medie europeana de 8% din populatia activa - asta fiind cam vreo 150 mii. Am ramas cu 850 000…din care vreo suta sunt tarani care efectiv se hranesc cu lotul lor de pamant…ca vremea lui Parvinte Chioru’. Am ramas cu 700 000. Din care 420 000 primesc salarii,retributii, indemnizatii sau alte forme de plata de la….stat. Adica - functionari, profesori, medici, militari, politisti, pompieri, educatori etc. Au ramas 280 000 …din care o buna parte sunt mici comercianti la “talcioc”-uri. Cam asta-i RM … acum. Cam astea contribuie la cresterea economica a Moldovei
Iar acum ma incumet sa fac un pronostic. Tin minte cum la Primaria Chisinau, Primarul general (incompetent in ale administratiei, insa tot respectul lui pentru ca a fost unicul care a aparat prin fapte pe cei batuti in comisariate!) se plangea ca nu se produce schimbare pozitiva deoarece nu sunt transferati bani suficienti de la bugetul national. Hmmm… bani suficienti NICIODATA nu vor fi. Mai ales in Tara Moldovei. La Primarie nu s-a facut NIMIC sa se mearga pe calea eficientizarii administratiei si gestiunii. Ca de altfel, nicaieri… Experienta de impotenta si incapacitate de gestiune din Primarie urmeaza a fi aplicata cu succes si la nivel national. De ce? a auzit cineva de vreun plan de actiune din partea noiii coalitii? Nu! Ei sunt preocupati de batalii in Parlament si impartirea fotoliilor. Stati sa vedeti cand vor realiza cu adevarat in ce kkt se afla tara… Ar fi comic, daca n-ar fi despre tara mea. Urmeaza un spectacol numit un colaps economic al tarii…
September 9th, 2009 at 13:41
Călin, un cuvânt caracterizează situaţia desenată de tine cu cifre: groaznic.
Leo, facem şi noi haz de necaz, nu e o infracţiune. Cât despre faptul că ne merităm soarta… ai dreptate, am spus-o şi eu în repetate rânduri. Acum despre numele meu. Da este rusesc, pentru că am fost supuşi unei rusificări teribile şi uite acestea erau numele în voga pe la noi: Vitalie, Ghenadie, Alioşa… Dacă erai în locul părinţilor mei, probabil de mult vorbeai limba rusă. Nu judeca pe altcineva după nişte aparenţe, clişee. Chiar şi numele de familie îmi este rusificat. Ruşilor nu le-a sunat bine Cojocaru şi i-au trecut pe bunicii mei în actele lor Cojocari, citit de ei: Kajakari…
Doina, ţara are nevoie de mine? Din păcate nu mai cred în prostii de genul acesta.
September 9th, 2009 at 16:09
@Calin
sunt curioasa care sunt motivele pentru care spuneti NIMIC, si nu nimic sau prea putin, ce inseamna acest NIMIC si ce ar fi fost CEVA sau ceva. In rest cred ca RM va cam urma drumul Romaniei cu o clasa politica formata din smecheri, incompetenti, fosti comunisti vopsiti superficial in democrati, lasi etc. Dar ma indoiesc ca va fi la fel de rau sau mai rau decat acum.
September 9th, 2009 at 16:26
Groaznic… Stai ca asta inca nu-i atat de groaznic. Daca te intereseaza, iti pot descrie groaza adevarata care paste Moldova. O adevarata catastrofa urmeaza in urmatorii 5-10 ani daca nu se misca repede guvernarea. Iar astea impart fotolii… Ai auzit de expresia Ship of Fools - i se portiveste Moldovei de minune.
September 9th, 2009 at 16:34
Iti dau un indiciu. Studieaza si tu mai atent situatia demografica a tarii… Si cam cata populatie activa trebuie sa fie in campul muncii, si cat trebuie ei sa produca ca sa acopere obligatiile sociale si alte cheltuieli bugetare (dealtfel crescande - mai retii planurile marete ale economistilor de la PL?)? N-o sa-ti vina sa crezi, dragul meu, ce imagine macabra vei vedea…
September 10th, 2009 at 07:44
@ Ana « sunt curioasa care sunt motivele pentru care spuneti NIMIC, si nu nimic sau prea putin, ce inseamna acest NIMIC si ce ar fi fost CEVA sau ceva. » - Intr-o fraza trei intrebari – si fiecare din ele quasi-existentiale
La asa tip de intrebare exista doar o modalitate de raspuns – alegorica.
Deci , imaginanti-va o fabrica cu mai multe linii de productie. Au venit de ani de zile schite pentru produse noi… iar sefii de sectie continua alocarea de resurse dupa cele care nu se produc de ani… Apoi…Cand vine vorba de muncitori si maistri, ei la randul isi repartizeaza munca intr-asa un fel incat la stropit flori din curtea cladirii sa fie 95% din personal (cu pauze de masa de rigoare, compensatii, prime etc pentru munca grea si « rodnica ») iar 5 % sa stea la linia de asamblare (care efectiv striga ca e nevoie de personal!). Mai mult decat atat, de la depozit se solicita materiale…de care efectiv nu au nevoie, sau care sunt total neavenite, si in cantitati nejustificate. Urmeaza apoi sedinte de sindicat unde acesti muncitori efectiv isi cer « drepturile » pentru « munca » lor « rodnica »…. Si iata-l pe directorul proaspat numit, pe vremuri i se mai spunea « tanar specialist » in arte frumoase, pus la administratie, care ascultand cererile si vazand rezultatele muncii rodnice declara ca…. Ministerul central nu aloca suficienti bani, ca altfel fabrica ar merge bine…
In plus, daca cititi atent ce-am scris – veti observa ca am scris NIMIC despre EFICIENTIZARE (desi cu acelasi succes as putea scrie despre quasi orice fateta a administratiei Chirtoaca. Remarca – nu si apararea libertatilor cetatenilor – insa in acest caz dl Chirtoaca nu prea stie ce-i aia mandatul unui Primar) . Eficientizarea (no disrespect, insa 97% din locuitorii RM il folosesc, insa nu prea realizeaza diferenta intre eficient si eficace) presupune gestiunea rationala si optimala a resurselor existente pentru atingerea scopurilor tactice si strategice. Imi puteti da un exemplu de eficientizare al activitatilor Primariei generale sub adminsitratia Chirtoaca?
September 12th, 2009 at 22:26
draguta alegoria. Am inteles ca ce va refereati cand spuneati nimic, am cateva observatii totusi:
din cate am vazut eu (ziare, tv ) chirtoaca s-a plans mai degraba de faptul ca s-a luat din buget in mod abuziv (prin modificarea legii si prin datoriile impuse prin judecata in afacerea termocom) si nu atat de faptul ca e prea mic bugetul (n-am sa stau sa caut acum, dar de mai multe ori a spus ca trebuie sa se descurce cu ce au). Un exemplu de eficientizare (prin renuntarea la cheltuieli pe care nu primaria trebuie sa le faca) - renuntarea la compensatiile la caldura pentru toata lumea (am inteles ca s-a trecut de la o cheltuiala de 400 milioane la 20 milioane). Rezultate palpabile? Nu, pentru ca banii acestia au acoperit groapa facuta prin reducerea bugetului. Dar a evitat poate o situatie de colaps. Cred c-as mai gasi niste exemple, dar n-as putea zice ca totul e bine si frumos, ii dau totusi circumstante atenuate din cauza (sau datorita, depinde cum o iei) piedicilor, betelor in roate (hmm nu-mi prea plac clissele astea, dar…) si astept sa vad cum ce face de ex cu transportul in comun ca tot pare a fi pe ordinea de zi. daca se multumeste sa mareasca pretul ca sa nu mai aiba rtec-ul datorii prea mari, e nul, daca propune o oferta mai larga de bilete, abonamente si inlocuieste taxatorii etc. etc. (chiar daca procesul va dura) a trecut examenul. ok, nu sunt nici specialista in administratie publica, nici nu am acces nemijlocit la informatie, nici nu stau sa urmaresc pas cu pas activitatea primariei, vorbesc din punctul de vedere al unui alegator mediu.
ps/ intre eficient si eficace nu vad o diferenta, intre eficient/ eficace si eficientizare - da (banuiesc ca-i o scapare) + sper ca n-am fost prea confuza, dar mi-e lene sa mai fac modificari…