Sindromul ciobănaşului moldovean, nu critică opoziţia
M-am aşteptat şi nu ca postul meu despre lista cu miniştrii lui Filat să aibă parte de asemenea reacţii. În sens că m-am aşteptat la reacţii, dar nu să vină de la anumiţi oameni. Au fost intrasingenţi în a-mi combate afirmaţiile şi, cel mai important, sictirul. Pe facebook, de exemplu, am primit un comentariu de la un jurnalist, nu-i dau numele, un bun cunoscut de al meu, un prieten, un om extrem de inteligent, care mi-a spus răspicat - am început să scriu româneşte, stilistic vorbind. În plus mi-a zis că este o tentativă, ba nu, este chiar un atac la persoana tot ce am spus referitor la unii viitori miniştri.
Recunosc, vorbele m-au atins. Dar nu vă gândiţi că m-aş fi supărat. Când un om de inteligenţa şi perspicacitatea lui A. îţi spune un lucru, acest lucru trebuie luat în serios şi analizat atent. În primul rând nu am de ce să comentez stilul meu de a scrie. Din ce îmi dau seama este agresiv, dur pe alocuri şi încă cine ştie ce chestie se mai poate spune… Cert este că dintr-o parte se vede mai bine. Mie, însă, îmi lipseşte un unghi clar, neutru. Cât despre atacul la persoană, să am iertare, dar aici nu sunt de acord. Ce am scris nu au fost decât propriile mele sentimente, mi-am exprimat opinia referitor la capacităţile lor de a fi nişte miniştri buni. Of, ce banalităţi debitez… Pe scurt, au fost nişte judecăţi de valoare exprimate pe baza unor informaţii citite în presă şi a unor informaţii acumulate chiar de mine despre unii miniştri. Dacă spuneam aceste lucruri despre comunişti, nimeni nu mă băga în seamă, în schimb opoziţia este de neatins. Logica şchiopătează rău pe undeva.
Cel mai bazat comentariu, probabil unul dintre cele mai importante comentarii primite de mine pe acest blog vreodată, este cel al lui VB. Repede cine este VB - cel mai bun jurnalist, în special în domeniul economic, din Moldova, o minte strălucită, extrem de tânără şi cel datorită căruia sunt astăzi reporter, poate jurnalist. Fără VB nu era Cojocari Vitalie, reporter la ProTV Chişinău şi după asta la Bucureşti. El mi-a pus în cap bazele acestei meserii. El a fost cel care mi-a deschis ochii faţă de anumite lucruri din această breaslă. Mare noroc pe mine că l-am întâlnit. Îi port mult respect. Cine-l ştie să tacă, pentru că nici domnia sa nu a vrut să iasă în evidenţă. Bun. Şi ce îmi zice maestrul?
Vitalie, il ştii tu cumva pe Focsa asta, de care nici idee nu am, il stii tu pe Victor, caruia ii port o deosebita stima? De ce nu scrii despre alţi inşi pe care cât aşi dori nu-i văd cum ar fi miniştri. Dar au fost mulţi din foştii mai buni? Să aşteptăm să vedem ce vor face. Să nu ne grăbim. Cineva comenta situaţia de acum: aceleaşi curve, aceaşi proşti, dar la alt nivel. E ca într-un joc. Treci la alt nivel, mai sus sau mai jos, în funcţie cum e jucătorul. Puţine exemple de acelaşi fel acolo, unde de mai multă vreme eşti tu?
Ce să fac în aceste condiţii? Cum să reacţionez, ce să scriu dacă nici profesorul meu nu m-a înţeles? Mi se zice că prea am început să scriu româneşte, dar în acelaşi timp nu sunt înţeles… Domnu’ V., Pe Focşa l-am văzut, l-am cunoscut un pic şi nu mi-a plăcut chiar din start. Ochii şireţi, oarecum agitat, mi-a făcut impresia unui tip şmecher. Ştiam de la o actriţă de multe problemele ce se iscaseră în teatrul Luceafărul, iar informaţiile mi-au fost completate de ce s-a scris în ziare şi pe bloguri. Punct. Chiar nu avem oameni de cultură mai buni? Cât despre Osipov. Şi pe el l-am cunoscut. Spre deosebire de Focşa, m-a cucerit din prima cu deschiderea pe care o manifesta: spune-mi Victor, să vorbim la per tu! Mi-a plăcut. Numai că este prea evident faptul că şi-a dorit ceva mai mult de la politică. Raţionamentul meu este la mintea găinii. A ratat la mustaţă intrarea în Parlament şi trebuia răsplătit cumva, cu un post bun. Atunci, tot la fel de simplu şi logic întreb: ce îl recomandă pe Victor Osipov în funcţia de vicepremier pe probleme de reintegrare? Că l-a ţinut pe Urechean în zona valorilor româneşti, cum zice Tudor Darie? Asta da recomandare, Smirnov abia aşteaptă să se aşeze la negocieri cu un proromân. Marea problemă este însă în altă parte. Eu, de exemplu, l-aş fi văzut pe Osipov în funcţia de preşedinte CCA punând bazele unui audiovizual ţăpănos în Moldova. Ştie şi se pricepe la aceste chestii. Acolo ar fi bun şi util patriei. Aşa, ne-am ales cu un vicepremier cu puţină experienţă în problema transnistreană şi cu un director de teatru semiruină devenit ministru al culturii.
Mi se zice într-una să nu comentez critic şi acid la adresa Opoziţiei, care acum este la putere, căci le fac rău. Să-i lăsăm să înceapă să conducă şi după aceea să mă dau cu părerea. Până atunci, ţst! Greşit. Ţara nu este o maşină şi pe conducător am dreptul să-l critic cât vreau, chiar dacă acesta nu s-a aşezat la pedale. Cam suferim de sindromul ciobanaşului moldovean ce-l acceptă şi pe vrâncean, şi pe focşănean şi pe osipovean. De ce? Pentru că îi cunosc, sunt băieţi buni şi, important, noi nu criticăm opoziţia.
September 24th, 2009 at 23:56
Vitalie, nu stiu de cind a inceput sa te preocupe problema transnistreana, dar imi place atitudinea! foc la ghete!
September 25th, 2009 at 01:16
Lasati-ma dom’le cu vraja marii in podu’ garii. Vitalie, ai inceput sa scrii nu romaneste, ci CORECT! Presa e cainele de paza (watchdog) al societatii. Adica daca nu sunt rosii, si sunt colorado (verzi, bleu, galbeni etc - pe scurt colorado) e ok sa promovezi corupti si incompetenti? NU! Mai mult decat atat, cum a spus si Angy (the credit goes to Angy!) trebuie responsabilizati! Permanent si consecvent! Moldova are nevoie de cat mai multi ziaristi cu spirit critic… dar critic nene, nu gluma!
September 25th, 2009 at 02:27
Ar mai fi ceva… Eu personal n-am uitat de activitatea premierului Filat ca sef la privatizare si ca ministru de stat. Nu… Si voi analiza atent ce face tipul. Mai mult decat atat, acolo au mai ramas intrebari fara raspuns…multe. I-am dat un credit (atentie – credit!) de incredere – atat. Si va fi taxat la sange pentru FAPTELE sale. Or deja a calcat stramb cu numirea lui Catana (o remarca pentru Alexandru Tanase… Ce tot indrugi dom’le de reforma cardinala in justitie cand Internele vor fi conduse de o persoana care alt sistem decat vechi sovietic nkvd-ist nu-si inchipuie si nici nu stie. Chiar ne tii de fraieri?)
Urecheanu. Asta-i caz clinic. Imi provoaca scarba cat tipul, atat si anturjaul sau de nomenclaturisti ex-comunisti, ex-agrarieni, ex- oricine la putere cocliti. Voronin a fost hapsan (curios, cine - tata sau fiul?), si nu v-a dat loc la treuca, iata cum ati ajuns si voi “democrati”.
Diacov si Lupu. Ii definesc scurt – gasca de renegati si oportunisti.
Cat de tare n-as critica PL pentru incompetenta si lipsa de profesionalism…insa, la capitolul verticalitate si moralitate sunt bravo. Au tot dreptul moral sa se numeasca democrati. Plus, cat de tare dezaprob activitatea Primarului general al capitalei, or el a avut curajul sa infrunte sistemul politienesc, cand tinerii protestatari o luau pe gheb in comisariate. Il respect pentru asta!
Uite asta-i guvernarea verde-galben-albastru-bleu…mai pe scurt colorado. Deci colorado vor fi taxati pentru CE FAC, si nu pentru ce sunt. Asa cred ca e corect.
P.S. Chestia cu denumirea Alianta pentru Integrare Europeana e cam lunga si pompoasa. In Paraguay exista un partid numit “Colorado”…adica multicolor. Si alianta actuala e multicolora…deci sunt colorado… ;))))
September 25th, 2009 at 10:23
Nu neg dreptul sau necesitatea criticarii celor aflati la putere! Intrebarea mea este ce puneti in loc? Aveti alternative? Generatia urmatoare: Chirtoaca(prea putin)+7 magnifici(de la PPCD parca)+Grigoroiciuc(ala care da foc la steguri noaptea si se lauda pe net!)+Musuc(fara comentarii).
) sau pleaca in alta tara! Cam asta e viitorul RM?!
Privind din afara cam asta se vede! Oricum sansele d. p. d. v. economic ale viitorului guvern(care nici macar nu s-a instalat!) sunt destul de mici! Posibilitatea investirii unui presedinte cu toate compromisurile posibile este cam incerta! Cum o sa mergeti mai departe? Toti obtin cetatenia romana, cine nu obtine injura(cine obtine poate injura si Ro si RM -cu nostalgie!
September 25th, 2009 at 11:03
Radu, noi nu vrem să punem pe cineva în loc. Noi suntem şefii, noi i-am angajat să facă treabă, nu să ne fure. Asta-i diferenţa. Ei trebuie doar să ciulească urechile la criticile noastre. Dă-l încolo de treabă. Calcă pe urmele comuniştilor sau câinii latră, caravana merge?
September 25th, 2009 at 11:26
Situatia cu alternativele e fidela, insa statica. Politica moldoveneasca, cu tot provincialismul sau de mahala are un farmec incontestabil – imprevizibilitatea sa. Lumea politica in RM inca nu s-a cristalizat, deci, eu personal astept sa apara pe scena cei care cu adevarat sa poata produce o schimbare in bine…
Eu nu am asteptari deosebite de la actuala alianta. Alianta n-a fost construita pe un program de actiune comun, ci pe dorinta comuna de a prelua puterea. E pestrita, necoagulata, n-a reusit sa faca mare lucru in teritoriu dupa alegerile locale; e influentata de tot spectrul de metehne balcano-postsovietice : nepotism, lipsa de profesionalism, incompetenta factorilor de decizie, promovarea cumetrilor la putere etc. Este incarcata cu stafii politice rasuflate din perioada anilor 90. Mai cauti ca curand vom vedea si cornitele tovarasului Lucinschi ca apar pe undeva (degeaba isi da atat de des cu opinionul?).
In plus, eu cred (ca impresie personala), pierderea alegerilor a fost un cadou pentru comunisti. Ei n-au pierdut intr-un mod ca sa demoralizeze partidul si electoratul sau… si totodata nu vor avea bataia de cap sa confrunte criza si consecintele sale. Presupun ca comunistii acum stau pe ganduri sa voteze presedintele si sa stea patru ani in opozitie (desi… daca chestia se impute, si stiind naravul dom’lui Diacov & Co pot reveni la guvernare oricand) si sa revina ca « salvatori ai patriei » sau mearga la alegeri anticipate cu speranta ca Filat o da in bara in primul an. Nu sunt flamanzi de bani – patru ani stau bine merci in opozitie (plus ca cred ca-si iau revansa la locale), presupun ca au frica doar de parnaia promisa de Filat. In rest sunt increzatori ca vor reveni la putere. Si orice insucces, sau masura nepopulara a actualei coalitii vor oferi support comunistilor pentru a reveni.
Criza actuala este ca un tornado perfect pentru orice putere. Confrunatarea unui asa cataclism economic necesita o echipa capabila sa gestioneze eficace si eficient resursele pentru a supravetui cu pierderi minime, pentru a pregati teren pentru relansare si …pentru a nu permite comunistilor sa revina la putere. Eu unul nu asa echipa nu vad – nici chiar cei care ar fi responsabili pentru economie nu sunt minti stralucite…
Dupa mine era nevoie de un sacrificiu tactic - trebuia lasati comunistii sa formeze un guvern minoritar cand ei mimau formarea unei coalitii de centru-stanga, si sa preia ei impactul crizei. Ca apoi sa fie maturati definitiv ca forta care poate singura sa formeze guverne de pe arena politica. Ca ca forta politica, eu personal, nu prevad disparitia lor de pe peisajul basarabean. Insa asa ceva necesita luciditate si spirit critic. Or cu o gasca de fomisti de la AMN, oportunisti de la PDM, investitii personale (caci politica si ea e o forma de investitii cu randament sporit – dom’ Filat stie!) in politica si o echipa dornica de a face weltpolitik in raza barierei Sculeni e quasi imposibil sa te aptii de la tentatia puterii…fie ea si doar pe o noapte
Eh, acu’-i acu… Filat si-a asumat actul de guvernare – ok. Deci isi asuma si critica consecintelor actului.
P.S. In teoria schimbarii exista notiunea de zeitgeist – spiritul timpului. Sau mai romaneste spus – timpul potrivit. Eh, eu cred ca opozitia a preluat puterea atunci cand era cel mai nepotrivit sa o preia. De ce? Pentru ca nu-i cel mai greu sa preiai puterea…ci sa o mentii. Iar acum misiunea guvernului consta nu in a face reforme si schimbari majore (care necesita resurse dom’lor!) ci in simpla si banala supravietuire.
September 25th, 2009 at 11:33
Critica actiunilor aliantei actuale este feed-back-ul cel mai fidel si realist pentru guvernare. Sa spuna multam ca-I critica. Le ofera gratuit (daca au gargauni sa priceapa) sursa valoroasa de informatie pentru brainstorming. E un instrument sine qua non pentru actiuni corective si ajustari. E ceva de valoare!
September 25th, 2009 at 12:34
Vitalie, nu ca nu mi-au placut aprecierile, ci tonaliutatea. Eu sunt un om care judec mai calm. Mai stiu ca pe palma asta de pamant toti se stiu unul pe altul, incat multe lucruri nu le ascunzi. Chisinaul este prea mic pentru zvonuri. Dar si barfe. La noi, de regula, se judeca: il stiu eu, nu-mi spune. Insa oricui trebuie sa-i dai o sansa. Eu ii dau Guvernulkui o sansa, dar cum am fost critic si exigent vizavi de Guvernul Sangheli (indeosebi), caci imi este consatean, de Ciubuc, care este tot de acolo, de la nord, de Sturza, Tarlev, Grecianii etc., tot asa vom fi si fata de Guvernul Filat. Vom fi in opozitie fata de el. E greu aceasta misiune de a fi mereu cainile de paza a societatii si a fi vesnic in opoizitie. Dar spre deosebire de altii, eu vreau ca guvernului actual sa-i reuseasca. Eu nu vreau sa mor cu regim comunist in tara. Dar daca pierdem acum, sa stii ca multi ani inainte voi fi sub ei. Cat priveste pozitia fata de actualul guvern, in care sunt multi prieteni de-ai mei, voi fi mereu cu tunurile pe ei. Eu cred ca asa ii ajut.
September 25th, 2009 at 18:29
@VB, şi eu vreau să reuşească, tocmai din acest motiv am fost foarte virulent. Probabil, fiecare cu metodele lui, eu cu virulenţa, dumneavoastră cu calmitatea încercăm să ajutăm în calitatea noastră de jurnalişti acest guvern încă firav. Poate tinereţea îşi spune cuvântul şi îmi sare repede piperul deşi despre mine se spune că sunt o fire prea calmă.
Şi foarte important, nu sunt printre oamenii care zic, guvernul acesta nu va avea succes. Eu sar cu gura numai atunci când văd mârlănii. Oare s-a procedat corect la numirea miniştrilor? Cât de corect? Chiar trebuia să tac? Asta trebuie să fac când este vorba de ai noştri? Eu le acord şanse noilor miniştri, dar asta nu înseamnă că trebuie să şi fiu de acord cu nominalizarea lor…