De ce tace Lazăr? Unde greşeşte guvernul Filat?
Problema Moldovei, mare ei problemă, este că nu se poate rupe de comunişti. Noi am votat împotriva comuniştilor la alegeri, însă reprezentanţii lor vor fi până la urmă chiar şi în Guvern. Mă aşteptam ca în confruntarea din emisiunea “În Profunzime” a celor doi miniştri ai economiei în timpul regimului Voronin să iasă scântei. Nu s-a întâmplat. Parcă vorbeau doi studenţi în economie, poate doi masteranzi de la facultatea economie: teorie economică amestecată cu un pic de politică. Două băbuţe care vând seminţe în piaţa centrală şi s-ar fi certat pe anumite chestii. Nu şi cei doi. Prieteni la cataramă.
De ce să se contreze, de ce să se bată în idei? Nu. Preferă să o dea în bălării, să vorbească despre banane, peşte, Tarlev, consilieri prezidenţiali. Dodon, ca Dodon, omul trebuie să-şi salveze pielea şi să se scuze, dar Lazăr? De ce tace Lazăr? Pentru că el nu este diferit de Dodon, este comunist, un ministru în acelaşi Guvern chiar dacă s-a numit Tarlev şi nu Greceanâi. Nu sunt economist, deaceea vreau să mi se explice în ce hău se află Moldova. Numai că Lazăr tace.
Guvernul Filat are o politică de comunicare cu publicul GREŞITĂ. Eu, Vitalie Cojocari, cetăţean al Republicii Sovietice Socialiste Moldovenească am votat opoziţia pentru că nu eram mulţumit inclusiv de starea economică a ţării. Aşteptam ca din moment ce noul Executiv se va fi instalat să facă un fel de audit al ţării şi să ni se spună: bre Vitalie şi voi oameni buni, lucrurile stau atât de prost… sau poate aşa de bine. Au uitat de noi. Nu ne spun nici dracu. Iau împrumuri, pleacă pe la Bruxelles, vorbesc cu Rusia, iar noi ne uităm buimaci şi nu înţelegem nimic. Înţelegem doar că vin ai noştri, pleacă ai noştri, noi rămânem tot ca proştii. Unde este mult lăudata transparenţă, unde este mult visata prosperitate economică? De ce tace Lazăr şi nu ne spune nimic?
October 6th, 2009 at 09:48
Poate mai rabzi inca oleaca? Apropo de ce nu vii din Romania si sa faci ordine aici?
October 6th, 2009 at 09:53
Să rabd? Ne prinde anul nou cu răbdarea asta. Iar ordine pot face şi din Românica.
October 6th, 2009 at 09:58
Patience mister patience!!! Din RO poti sa critici, sigur este si critica constructiva, dar numai critica nu aduce nimic. Solutia este JUST DO.
October 6th, 2009 at 10:10
Bine punctat.Voiam să abordez și eu subiectul, dar văd că mi-ai luat-o înainte. Talk show-ul de aseara mi s-a părut un fel de „rebeata, davaite jiti drujna”.
October 6th, 2009 at 10:22
Nu fac PR pentru noul ministrul Lazar, sau Negruta. Dar trebuie sa stiti ca baietii au facut o radiografie a economiei intr-o conferinta de presa. Eu de exemplu, ca si reporter pe economic, nu mai am intebari la ei, iar daca apar ii telfonezi si discutam. Deocamdata imi raspund la telefoane si au raspunsuri pentru majoritatea intrebarilor. Referitor la emisiunea de ieri m-am dezamagit putin. Am asteptat toata ziua ora 21:00 ca sa urmaresc o sezatoare.
October 6th, 2009 at 10:38
Oameni buni, da’ eu din cate inteleg voi vreti doar show, vreti Dom2 si Gigi Becali. Din partea mea poate sa fie toate talk-shourile de la protv, moldova1 si restul canalelor de rahat in schimb sa vad ca guvernul lucreaza. Nu cred ca in momentul de fata contradictiile excesive fac bine la stomac
Daca vreau scandaluri ma uit la OTV :))
PS: Cele mai fericite popoare au o istorie plictisitoare
October 6th, 2009 at 10:43
Păi bine, Sergiu, să-i lăsăm să se bată pe burtă discutând lejer despre situaţia economică a Moldovei de parcă am duce-o la fel de bine ca norvegienii. Repet, am aşteptat o confruntare de idei, de planuri de viitor, dar nu o discuţie politicoasă şi plicticoasă în care cei doi se completau reciproc de parcă economia Moldovei duduie.
October 6th, 2009 at 14:50
Da ce ati asteptat de la doi tehnocrati? Treaba politicienilor este sa faca show si horror ca sa ne sparie si sa ne atraga la vot. Revolutii-huiutii-barbosi-abriciosi-patria-i-in-pericol-ca-n-am-bani-de-buzunar-vina-sa-ma-votezi.
Profesionistii rezolva problemele, ridica tara, construiesc economia, induc inovatii. Pentru asta si sunt pretuiti de guvernanti. Presedintii veneau si se duceau, tara devenea ba capitalista ba comunista ba din nou capitalista iar Talmaci tot lua seama de leu si de sistemul bancar…
October 6th, 2009 at 18:42
October 6th, 2009 at 19:41
Ruslan, spre deosebire de tine, eu şi muţi alţii nu avem acces la Lazăr şi Negruţă. Şi cum o lingură de dohot strică un butoi de miere, o emisiune cu o prestaţie sub orice critică strică zece conferinţe bune.
Mircea, în ceea ce-l priveşte pe Talmaci, am putea să-i reproşăm că s-a culcat prea lejer sub comunişti. În rest, cred că a fost un specialist bun, cel puţin asta este imaginea pe care şi-a creat-o.
Stan, ştii bancul despre meseriaşi? Asta că veni vorba de specialişti…
October 6th, 2009 at 19:44
mda, chiar ca nu ar mirosi a bine, dar unele decizii ale guvernului filat (vita de vie si strugurii, divin, viza etc.) sunt de laudat, stim cu totii ca roadele unor reforme vin mai tirziu (desigur depinde de ce fel de reforma merge vorba), dar la moment e prea tirziu de vb despre nefunctionalitatea acestui guvern, el doar abia a fost constituit ba chiar nu este inca functional deabinelea.
October 6th, 2009 at 20:27
@ dumitru. Crezi ca scoaterea interdictiei la export de vin in vrac este una laudabila?
October 6th, 2009 at 20:58
Dumitru, nu spuneam decât un lucru: vreau să ştiu de la acest Guvern în ce stare au preluat ţara? Unde ne aflăm? Un audit, ceva? Doar până acum ni s-au ascuns adevăratele cifre. Vrem şi noi să ştim cât de rău trăim, căci de văzut vedem.
October 6th, 2009 at 21:31
@ Calin. Atunci e mai bine ca vinul vrac sa stea asa in cisterne, sau s-al vinzi de nimic unui monopolist, si cetatenii sa-si comercializeze roada cu 0.5 lei.
@ Cojocari. Am inteles perfect mesajul tau, a fost deja o conferinta a lui Lazar si Neruta, si daca ai observat nu prea a fost asa la ceva ce ne asteptam toata lume, putin cam ascuns unele chestii, noi suntem invatati sa privim pina la tribuna dar nu si dupa aceasta, posibil sa-si faca si acestia jocurile cum au facute si ceilalti dar mai vedem daca o sa cistige si increderea deplina a noastra, care defapt o vor obtine doar prin fapte si rezultate dar nu declaratii in dodii.
October 6th, 2009 at 22:59
Atunci e mai bine ca vinul vrac sa stea asa in cisterne, sau s-al vinzi de nimic unui monopolist, si cetatenii sa-si comercializeze roada cu 0.5 lei. - Dumitru, ai auzit cumva de curba sensibilitatii? Dar de canibalizarea produselor? Daca nu, iti explic eu. Bref - ridicarea interdictiei NU va genera exporturi (ca valoare) suplimentare (curba sensibilitatii), din contra - in primul rand va SUBSTITUI cele existente. In business, asta se numeste optimizare. Dpdv a business-ului rusesc e OK. Dpdv a salariilor acumulate in RM (o parte a procesului de productie transferata in afara tarii), taxelor platite (mai putine), calitatea si imaginea vinului moldovenesc (vinul vrac in mare nu este altceva decat materie bruta pentru producerea vinurilor cu grad sporit de alcool in ele) NICIUN beneficiu - doar pierderi.
October 7th, 2009 at 10:22
Calin, multumesc ca ai lamurit asta.
Chiar mi-am amintit acum ca exportul vinurilor in vrac a fost interzid deoarece sub Moscova smecherii de rusi au organizat niste fabrici cu volum de milioane de decalitri, in care amestecau vinul din Crasnodar de cea mai joasa calitate cu cateva procente de vin moldovenesc din vrac. Amestecatura asta se vindea ca “vin moldovenesc”. Anume acest vin a fost depistat de Onsihenko si folosit ca pretext pentru introducerea embargoului rusesc acum cativa ani.
Ma tem ca dat fiind inrautatirea inevitabila a relatiilor cu Rusia, cum numai primele sticle cu acest vin din vrac vor ajunge pe piata din Rusia, “se va trezi” Onishenko (apropo, omul isi trage originea din Tiraspol) si din nou vom primi un embargou pe vre-o 5 ani. Cred ca de data asta ne puteam deodata lua ramas bun de la indistria vinicola.