Nu a fost ales preşedintele Moldovei. Cine este de vină?
Nu vă ascund cu cine am votat la alegerile parlamentare: pentru PL, adică Chirtoacă şi implicit Ghimpu. Da, da. Chiar politicianul de care îmi face mare placere să râd cel mai mult. Păi, mai mult de atât ce pot să fac după ce mi-am băgat votul în urnă? Stau în colţul meu, mai râd, mai plâng. Cum să nu verşi o lacrimă, când vezi că mai proşti ca politicienii moldoveni sunt doar politicienii moldoveni. Este vorba de oamenii ăia pe care îi tot vedem cuvântând de la tribuna Parlamentului.
După ce s-au liniştit valurile alegerilor, cum se întâmplă în orice ţară, începe împărţirea puterii. Comuniştii, adică băieţii răi, nu au reuşit să o facă atunci când aveau majoritatea. S-au mai organizat o dată alegeri, au câştigat băieţii buni: AMN, PD, PL, PLDM. Numai că nici aceştia nu reuşesc să împartă puterea. Bine, au făcut-o între ei, între partidele lor. Dar cum rămâne cu ultima funcţie? Cea de preşedinte.
Aşa se face că nu avem încă preşedinte. Aşa se face că pe lângă o drăcoasă criză economică, Moldova nu reuşeşte să treacă de o criză politică de aproape un an. Dacă de prima criză sunt vinovaţi bancherii lacomi din Statele Unite, de a doua politicienii tâmpiţi din Republica Moldova. Comuniştii sunt nişte dobitoci patentaţi, ce să mai ceri de la ei. Sunt aşa pentru că doar atât pot gândi. Este ca şi cum vrei să ajungi pe Lună cu un avion IL 76. Este însă incorect să-i învinuieşti doar pe comunişti. O jumătate de vină aparţine Puterii Liberale. Înseamnă că nu au putut negocia, înseamnă că nu au fost convingători, înseamnă că nu au fost suficienţi de şmecheri şi deştepţi să-i convingă pe 8 deputaţi comunişti să li se alăture. Incompetenţă, prostie sau doar impotenţă? Din toate câte oleacă.
Ca să revenim la amuzamentele noastre. Ştiţi ce mă face să râd cel mai tare? Disperarea pe care o citeşti în ochii lui Ghimpu, Lupu, Filat. Este ca şi în fabula cu vulpea şi strugurii. Adică, nu sunt proşti ei că nu au reuşit să se impună, ci legea este rea pentru că nu le permite să-şi aleagă preşedintele. Tic-tac-tic-tac. Timpul trece, preşedintele nu este ales, alegerile repetate se apropie, comuniştii au cam aceleaşi procente, batem pasul pe loc. Ce să-i faci, este dansul preferat al politicienilor moldoveni. De aproape 20 de ani tot dansează aşa.
November 12th, 2009 at 10:34
Ai luat teapa anului 2009 votand (probabil de doua ori) cu PL :D.
Chiar nu mai inteleg pe nimeni care declara ca va vota PL la anticipate, decat daca nu e vorba de un dobitoc alde Ghimpu “bravo, spui lucrurilor pe nume, hai sa punem linoleum la Parlament!”. Slava domnului ca sunt tot mai putini cei zombati de ochelaristul cu poze cu copii pe umar “pentru Libertatea ta!”.
Parerea mea, care probabil jigneste pe multi.
November 12th, 2009 at 16:33
Contantin, am votat pentru Chirtoaca, nu pentru Ghimpu.
November 12th, 2009 at 19:34
AI făcut cumva criză de nervi scriind acest post, ai grijă, nervii dăunează sănătăţii. Desre criza politică din România nu poţi să scrii ceva???
November 12th, 2009 at 20:58
Doina, de obicei ma calmez dupa ce scriu pe blog. In sensul in care incercand sa povestesc despre una, despre alta, imi fac si eu ordine in cap. Deci, este fix pe dos. Cat despre criza politica din Romania… Se scrie prea multe si mult despre aceasta. Prea este bagata in seama. Ar trebui ignorata un pic. In schimb, in Moldova observam ca pentru jurnalisti, tot ce se intampla in sfera politica, nu reprezinta o criza. De parca nu exista. Asa se face ca, practic, nu avem discutii despre criza politica in care ne inecam de aproape un an.
November 12th, 2009 at 22:44
foarte bine vitalie, ai țintit cît se poate de bine
November 13th, 2009 at 00:01
Multumesc Dumitru.
November 14th, 2009 at 21:43
Am inteles ca ai votat cu Chirtoaca. Poti sa-mi spui ce a facut dl ChirtoaCA CU votul tau?
Cum draku sa folosesti drept argument ceva ce din start face parte din “jmekeria politica”?
November 14th, 2009 at 23:38
Atravedilun, poti sa-ti spun care a fost motivul votului meu. Nu ma ascund. Aveam de ales, intre PL si PLDM. Am ales PL, adica Chirtoaca, pentru ca eram mai sigur de faptul ca nu se vor uni din nou cu comunistii. Istoria cu PPCD-ul ma disperase. Tin minte ca atat de mult ma saturasem de mutra acra a lui Voronin ca as fi dat orice, as fi votat cu oricine, numai sa scapam dracului de nebun. Se pare ca am reusit. Desi… Cine stie.
Asa ca stiu ce a facut Chirtoaca cu votul meu, ceea ce vroiam sa faca - nu l-a dat lui Voronin. Extrem de important.
A doua intrebare nu am inteles-o. Sau era retorica?
November 15th, 2009 at 01:33
de fapt ambele intrebari erau legate. sa ma explic - Chirtoaca a solicitat un vot pentru el desi STIA CA NU VA FI DEPUTAT NICIODATA. asta se numeste FURT PE FATA. eu i-am spus “jmekerie politica”.
atunci cand comunistii aveau nevoie de voturi pt presedinte - dl Filat n-a considerat metoda neprezentarii drept una josnika. Akum, cand este in situatie comunistilor de atunci, apeleaza la ceva ce in democratie nu se face - SCHIMBAREA REGULILOR JOCULUI. Cu ce sunt ei mai buni decat comunistii in cazul dat? Ambii au apelat la aceleasi metode josnice pe care pana mai ieri le blamau.
Nu sunt un sustinator al comunistilor - dar imi repugna kiar mai mult cei care se pretind demokrati - AIA ROSHII MACAR NU SE ASCUNDEAU - FACEAU MAGARII PE FATA.
November 15th, 2009 at 01:39
P.S. Sa nu intelegi ca te acuz. Consider ca ai totala dreptate - E VOTUL TAU. Cum dreptate a avut shi Mos Ion din Cucuietii de jos cand i-a votat pe komunishti.
Doar ca s-ar putea ca votul tau Chirtoaca and Co sa-l dea pt dl Lupu - care oricum era varianta lui Voronin pt prim-ministru (in realitate m important decat postul de presedinte) in seara de dupa alegeri? Deci - CE A FACUT CU VOTUL TAU CHIRTOACA? -)))
November 15th, 2009 at 04:14
Dar mie nu-mi pare că AIE ascunde ceva. Din contră - se transmit si in direct sedintele, se dau explicatii, raspunsuri la intrebari, se comentează. Am ascultat mai multe emisiuni radio in care deputatii si ministrii AIE discutau in direct cu ascultatorii, prin telefon.
Chiar cu riscul de a fi calificat drept partinitor, nu tin cu comunistii. Am dreptul asta si sunt indreptatit.
atravedilun, tu stai la Bucuresti si s-ar putea sa nu ai de unde le sti chiar pe toate. Sa-ti scrie raport AIE sau ce vrei?
Si lasa sa schimbe regulile jocului, daca asta ii doboara pe comunisti! Comunistilor nu le-a pasat de reguli cand si-au facut jocurile lor murdare si au instituit jaful total si teroarea. Ce-i bocesti? sau “papania” tau avea vreun post?
November 15th, 2009 at 05:43
tocmai aceasta e diferenta intre cei care respecta legile shi cei care doar vorbesc despre respectul pentru lege. legea tb sa fie lege shi atunci cand iti convine dar shi atunci cand nu. Al argument decat postu’ lu’ “papania” nu ai gasit? nu de alta dar multa minte pt a debita asa ceva nu e necesara. sau acum toti tre’ sa fie bucurosi ca niste ministri “discuta in direct cu ascultatorii”? e un comportament pur populist - ministru n-are ce discuta cu ascultatorii - aia oricum nici pe draku din politici economice nu inteleg - MINISTRU TREBUIE SA-SI FACA TREABA LA MINISTER.
November 15th, 2009 at 12:50
atravedilun, sa stii, sunt la fel de suparat ca si tine atunci cand nu sunt respectate regulile jocului de catre democrati. Sar imediat la gatul lor.
Despre Chirtoaca. Stiam din start ca Dorin Chirtoaca va reveni la Primarie si eram de acord cu asta. Era chiar mai bine. De ce? Pai, pentru ca imi aminteam de Urechean, fricosul Urechean, care de teama dosarelor penale pe care le-ar putea inventa comunistii s-a ascuns dupa imunitatea parlamentara lasand Chisinaul prada comunistilor. Cred ca era extrem de simplu pentru Chirtoaca daca ramanea in Parlament. Dadea din gura, facea declaratii, nu-si batea capul cu babele si mosii…
Sa revin la schimbarea regulilor de joc. Ieri, Filat a spus un lucru - respect Constitutia. Adica, cel putin el, nu intentioneaza sa o schimbe inaintea alegerilor pentru ca AIE sa-si poata pune presedinte. Nu se inteleg cu comunistii? Ok - alegeri anticipate, oricum comunistii vor avea de pierdut, spune Filat. Asa ca vom avea alegeri anticipate pana ne plictisim.
Cat despre Lupu, este raul indispensabil in toata aceasta poveste. Ce sa-i faci? Bine ca nu s-a culcat cu comunistii din nou. Isi tine cuvantul. Lupu este acum anticomunist, democrat, adica in AIE. Inclin sa cred ca asa va fi si in continuare, desi, in politica este bine sa nu bagi mana in foc pentru nimeni.
November 15th, 2009 at 18:31
atravedilun, Cojocari, ei fac reguli noi, pe care le respecta. Legislatia poate fi amendata.
November 15th, 2009 at 19:59
Fl., o regula spune ca nu poti face reguli noi inainte de alegeri. Or, noi vedem ca suntem practic in preajma alegerilor anticipate.
November 16th, 2009 at 00:23
Cea care vizează alegerile generale!!!nu se amendează (Codul electoral)! Ei nici nu l-au modificat pe acesta.
şi mai stii ce prag urmeaza… Poate nici nu vor fi alegeri.
November 16th, 2009 at 01:01
nenica,
daca avand 60 de mandate komunishtii ar fi revizuit legea privind alegerea presedintelului cu doar 50% + 1 vot (referendum nu e nevoie, cum nu a fost nevoie nici cand s-a trecut la alegerea Presedintelui de catre Parlament) cum ai fi cantat atunci?
sau poate ca acum iti e frica “papania” tau sa nu piarda vre-un post oferit de noii ciocoi? -))
November 16th, 2009 at 02:47
Legislaţia electorală (Codul electoral) nu se modifică cu 6 luni înainte de alegeri. Pînă atunci, se poate. Iar alegerile parlamentare anticipate, de va fi cazul, vor avea loc în august-septembrie 2010. Mai are AIE vreme berechet pentru modificări.
Alegerea preşedintelui RM de către deputaţi (cu 61 de voturi) este reglementată de Constituţie şi de o lege specială cu privire la alegerea presedintelui RM. Anume această lege au modificat-o cei din AIE (cu majoritate simplă - 52 din 101 voturi) când au stabilit că poate concura un singur candidat la Presedintia RM.
Nu Constitutia au modificat-o!
Pe de altă parte, modificarea Constitutiei se face prin referendum sau cu 67 de voturi. Comunistii, stimate Atravedilun, aveau doar 60 de voturi in primăvară. Nu puteau modifica Constitutia! Vroiau? La sigur!
Acum, în schimb, Ţurcanu din PCRM zice că, pentru a evita dizolvarea Parlamentului si alegerile anticipate, deputaţii comunisti s-ar putea să voteze o modificare a Constitutiei care să permită alegerea lui Marian Lupu cu doar 52 de voturi. Adică, ei ar vrea mai degrabă să voteze modificarea la Constitutie, decat să-l voteze pe Lupu si sa-si dezorienteze (cum cred ei) electoratul.
În Parlamentul de la Chisinau, majoritate simplă înseamnă 51%, nu cum scrii tu “50% + 1 vot”. Ai confundat cu legislatia altor ţări, din alte contexte.
Conform unei interpretări date de Curtea Constituţională prin 1999-2000, majoritate parlamentară simplă sunt considerate 52 de mandate/voturi (din totalul de 101). Asta-i matematica la CC, sub argumentul că nu pot exista 51,5 deputaţi.
Asa ca, te rog respectuos, vorbeste in cunostinta de cauza. Dacă a rămas ceva neclar, întrebaţi.
November 16th, 2009 at 20:23
tataie, expozeul tau este fara adresa? Ti-am spus eu ceva de Constitutie? Daca ai nelamuriri - mai citeste inca o data comentariul meu!!!
Nu stiu daca alegerea cu 61 de deputati a Presedintelui este stipulata in Constitutie dar am impresia ca este in LEGE!!!! Lege pa care am inteles ca cei din AIE doresc sa o schimbe pentru a micsora numarul voturilor necesare!!! (motivand ca asa e mai bine pentru tzara). Acest lucru NU ESTE DEMOCRATIC!!!!!!!!!!!!!!
Nu doresc sa intru in polemika - vrei sa ma consideri komunist - n-ai decat. Ma doare fix in cot ce cred altii despre orientarea mea politica - mai ales ca ea e sublima dar total inexistenta. -)
Din partea mea, pot sa faca ce vor - macar sa instaureze shi monarhie sau sa faca o republika inkoronata - eu locuiesc in alta tzara shi consider ca nu am nici un drept sa votez, chiar daca sunt inca cetatean al MD. Cu toate acestea ma revolta rolul de aparatori ai democratiei pe care shi-l aroga, deshi tendintele arata altceva.
end of story
November 16th, 2009 at 21:51
Nu te consider comunist. Cred că vrei cu orice preţ să critici şi uneori nici nu intelegi de ce trebuie să o faci. Vrei adrenalină? Război cu toată lumea?
“Capacitatea unora de a pricepe legislaţia este sublimă, dar lipseste cu desăvârşire”
“end of story” să-ţi fie de bine, fraier fudul şi nervos
Am impresia că pierd timpul cu tine, dar măcar altora le-a prinde bine: Constituţia (LEGEA SUPREMĂ) stabileşte numărul de 61 de voturi /trei cincimi din numărul deputaţilor aleşi /Art.78.
Legea specială cu privire la alegerea presedintelui e mai mică în grad (pe înţelesul clasei I din “scoala specială”!) şi repetă, în Art.9 ce-i scris în Art. 78 din Constituţie.
Constituţia este Legea Supremă, este superioară tuturor legilor!
Dacă vor dori să modifice /să reducă numărul de voturi cu care se alege presedintele, trebuie să amendeze Constituţia. Legea ceea, ca efect secundar, va fi modificată după. Cum se modifică Constituţia am scris mai sus.
November 16th, 2009 at 22:39
nene, draga, ce tot imi dai lectii despre Constitutie shi ce reprezinta ea? NU AM VORBIT DE CONSTITUTIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
am sa ma explic pe puncte.
1. Pana in 2000 Alegerile pt Presedinte se desfasurau altfel decat in prezent. N-AM AUZIT DESPRE O REVIZUIRE A CONSTITUTIEI ATUNCI!!!!!!!!!!! S-a dat o lege (Nr.1234-XIV din 22.09.2000) shi am ajuns sa avem Presedinte ales de Parlament. Simplu nu? -) Cum a ramas cu modificare Constitutiei atunci?!!!!!! La fel de simplu - nu a fost nevoie.
2. Respectiva lege a fost amendata de curand shi s-a modificat o parte a ei. Simplu nu? FARA O MODIFICARE A CONSTITUTIEI!!!!!!!!!! Daca a putut fi modificata partea cu numarul de persoane (1 in loc de 2) de ce nu s-ar putea amenda ACEEASI lege in sensul de a modifica numarul voturilor necesare (52 in loc de 61)?
Ceea ce am scris eu mai sus e logica pura!!!!
Ce ma tot freci cu Constitutia shi Legea Superioara?
November 17th, 2009 at 01:28
Nu faci nimic in aceasta situatie fără modificarea Constituţiei - ea contează în vecii vecilor amin.
În legea a fost adăugat un articol care permite participarea unui singur candidat la funcţia de preşedinte RM. Asta era posibil, întrucât completarea ţine de procedura de vot, organizarea alegerilor, iar procedura e descrisă în această lege.
Legea poate fi modificată în toate felurile, dar primează Constituţia şi ce prevede aceasta. Cui îi pasă de numărul de voturi menţionat într-o lege, dacă avem Constituţie şi aceasta prevede clar:
Articolul 78 - Alegerea Preşedintelui
(3) Este ales candidatul care a obţinut votul a trei cincimi din numărul deputaţilor aleşi. Dacă nici un candidat nu a întrunit numărul necesar de voturi, se organizează al doilea tur de scrutin între primii doi candidaţi stabiliţi în ordinea numărului descrescător de voturi obţinute în primul tur.
Nu faci nimic fără modificarea Constituţiei - ea contează în vecii vecilor amin.
Recapitulăm: Constituţia se modifică prin referendum sau cu 67 de voturi.
Nu s-a găsit nici un fraier la Chisinău care să presupună că poate fi amendat Art. 9 din Legea specială cu privire la alegerea presedintelui, dar nu şi Art. 79 din Constituţie.
Chiar nu ai nici cele mai elementare cunoştinte în domeniu - se invata un pic de drept si in liceu.
Legea Supremă, nu Legea Superioară. Superioară ţine “de sferele înalte”.
November 17th, 2009 at 02:30
pe bune daca nu e mai obositor sa te certi cu unul care e prost dar se pretinde destept.
Stimate specialist in drept,
Va reproduc un pasaj din pretziosul Dvs enuntz - “Constituţia este Legea Supremă, este superioară tuturor legilor!”. Cuvantul “superioara” l-ati folosit cu referinta clara la lege. E ca shi cum asi scrie - Sunteti un Demagog Suprem, un superior tuturor demagogilor. Deci - un Demagog SUPERIOR!!! (daca doritzi putetzi fi chiar shi un Demagog ce tzine “de sferele inalte”).
In Constitutie se face clar stupularea - “candidati” (PLURAL!!!). Deci amicii Dvs isi bat joc de reguli cum va bateti joc Dvs de logica.
In societatea in care Dvs suntetzi un CUNOSCATOR eu lejer prefer sa fiu un IGNORANT.
In esentza - CU CE DIN ENUNTZUL MEU INITZIAL NU SUNTETI DE ACORD?!!! -))), caci eu tot n-am inteles - CE INCERCATI SA-MI DEMONSTRATZI? -)
Voi mai avea maximum un comentariu, shi ala doar de dragul cunostintzelor Dvs in ale Dreptului Constitutzional.
November 17th, 2009 at 16:55
“superioară”, dar nu “Legea Superioara”, cum ai botezat-o tu.
Fals era acest enunt initial:
“atravedilun Says:
November 16th, 2009 at 01:01
nenica,
daca avand 60 de mandate komunishtii ar fi revizuit legea privind alegerea presedintelului cu doar 50% + 1 vot”
EXPLICATII:
1. Deputaţii AIE n-au făcut o asemenea modificare la lege despre care spui tu.
2. Având 60 de mandate, comunistii nu faceau nimic. Mai aveau nevoie de minim 7.
/Legile se modifică şi se completează cu 52 de voturi, iar Constitutia cu minim 67.
November 17th, 2009 at 22:10
TITLUL VI
REVIZUIREA CONSTITUŢIEI
Articolul 143
Legea privind modificarea Constituţiei
(1) Parlamentul este în drept să adopte o lege cu privire la modificarea Constituţiei după cel puţin 6 luni de la data prezentării iniţiativei corespunzătoare. Legea se adoptă cu votul a două treimi din deputaţi.
http://www.president.md/const.php?lang=rom