Victor Parlicov, un expert prost, un director fricos, un demagog bun. Demisia!
Moldovenii sunt buni. Când spun buni, am în vedere, naivi. De fapt şi de drept, când am în vedere naiv, presupun că sunt proşti. Uite-aşa, în bunătatea lor, moldovenii ajung proşti. Şi cum acest cusur nu este suficient, mai suntem şi al dracu’ de uituci. Ne crucim şi ne întrebăm, cum se face că dragii mei moldoveni nu-şi pun problema prostiei lor - acceptă majorarea preţului la gaz fără un “pâs”? Este strigător la cer, iar lor nu le pasă! Cel care se află în centrul bătăii de joc este un domn, pe numele său, Victor Parlicov.
Din CV-ul dânsului aflăm că a fost expert în probleme energetice al organizaţiei non profit IDIS Viitorul. Ha, interesant. Din expert, stimabilul a ajuns în mult călduţa funcţie de director general al ANRE, instituţie care se ocupă exclusiv de majorările preţurilor la gaz, curent, căldura. Nu vă luaţi după experţi, care o să bată câmpii încercând să vă demonstreze că albul este negru şi ANRE în slujba cetăţeanului. Nu! Asta face ANRE, scumpeşte preţurile. Nişte coţcari. Ştiţi vreun caz în care să fi micşorat tarifele? Dar, revenim la acelaşi domn Parlicov. Cum credeţi, care a fost prima decizie majoră luată după ce s-a văzut în fotoliu? A ACCEPTAT MAJORAREA PREŢULUI LA GAZ! Majorarea este de 14%. Adică, pentru un metru cub, amărâţii de moldoveni plătesc de la 3,60 lei până la 4 lei. Depinde de consum. Şi energia electrică s-a scumpit. Cei din centrul şi sudul ţării dau chiar cu 21% mai mult. Scot din buzunare 1,33 lei pentru un kilowat, faţă de 1,10 lei cât era până acum.
Dar să ne întoarcem un pic în istorie şi să spicuim din declaraţiile domnului Parlicov referitor la majorarea preţului la gazele naturale.
Victor Parlicov: “Nu se cunoaşte absolut nimic despre cele întâmplate la „Moldova-Gaz”: cum îşi raportează ei costurile sau pe cât de adecvate sunt acestea. Se pare că avem de-a face cu o societate pe acţiuni de tip închis, [...] pe care interesele cetăţenilor îi deranjează în ultimul rând.” http://www.timpul.md/node/4156/print
Victor Parlicov: “Tariful actual la gaz este mult prea înalt.“; “Există motive serioase de reducere a tarifului.“; “Chiar dacă ne bazăm pe datele prezentate de „Moldovagaz”, oricum tariful trebuie să fie mai mic. „Moldovagaz” este un agent economic şi scopul lui este de a face profit, nu-i putem învinui de faptul că încearcă să-l maximizeze – este business-ul lor! Există însă autorităţi, precum ANRE, rolul căruia este de a proteja consumatorii şi a reglementa domeniul. Dar din insuficienţă de capacitate sau dorinţă, ANRE nu-şi execută aceste funcţii pe deplin. Aici mai trebuie să menţionăm că ANRE, în baza legislaţiei în vigoare, este foarte dependentă de Guvern financiar, bugetul Agenţiei fiind aprobat de Guvern.“ (http://www.proconsumator.md/?p=134)
Ce logică ciudată au unii?! După ce a spus ceea ce v-am înşirat mai sus, acest om a majorat preţurile, când s-a văzut în locul celor pe care îi critica cu sârg! Dar, să mai luăm o declaraţie înainte de a ne exprima oripilarea. Ce declară Victor Parlicov după anunţarea majorării? Potrivit www.unimedia.md, Victor Parlicov a declarat că se bucură pentru faptul că s-a ajuns la o înţelegere. (http://unimedia.md/?mod=news&id=15901) Oau. Acum se bucură după ce se înţelege cu Moldova Gaz, cei ”pe care interesele cetăţenilor îi deranjează mai puţin?” Dar parcă ANRE trebuia să devină o instituţie tare, să nu fie “dependentă de Guvern financiar“. Oare domnul Parlicov a uitat că are “motive serioase de reducere a tarifului“?
Oripilat este puţin spus. Sunt jenat, supărat, enervat la culme pentru că nimeni, dar nimeni, nu i-a pus aceste întrebări respectivului domn. Cum să rămâi netaxat pentru faptul că declari una ca expert şi cu totul altceva ca director general. În lipsa acestor explicaţii o să mă dau cu presupusul. Există trei posibile explicaţii ale acestei situaţii de rahat. Unu, domnul Parlicov este un expert prost. Calculele lui de două parale nu fac nici o ceapă degerată. Aşa că, ajuns în funcţie, s-a găsit un consilier deştept care i-a arătat cum stau lucrurile, iar apoi, tarifele au fost majorate. Doi, stimabilul este un expert bun, dar un director extrem de prost. Nu are chef să se pună cu şefii lui din Guvern. Nu sare cu săpăliga la MIG-uri, ci pleacă cuviincios capul şi se supune ordinelor. Trei, Victor Parlicov este un demagog prin definiţie. Ne minte frumos atunci când este “în opoziţie”. Ajuns în funcţie uită subit ce a promis şi sare cu explicaţii puerile, că s-au schimbat condiţiile. Cum zice franţuzul, un căcat cu perje. Ne ţii de proşti şi, din păcate, chiar suntem, din moment ce nimeni nu ţi-a cerut socoteală. Există o ieşire din această situaţie penibilă, domnule Parlicov: DEMISIA DE ONOARE.
ps: pentru pregătirea acestui material îi mulţumesc Antoniei, care m-a ajutat să-l documentez!
January 25th, 2010 at 22:27
vitlaie, doar știi bine că în RM există doar curve cu 12 fețe. am văzut și eu declarațiile acestuia cu referire la bucuria sa enormă de bună înțelegere, dar nu am știut de declarațiile anterioare. reese că dumnealui se bucură că a dat peste proști, adevărați proști care tac și se mulțumesc.
January 25th, 2010 at 22:51
merci si tie Vitalie, esti bravo, credeam ca ai uitat
January 25th, 2010 at 23:20
Am citit articolul tău despre majorarea preţurilor la gaze şi energie electrică.Şi pînă la scumpire era prăpăd prin satile Moldovei dar după scumpire nam cuvinte.De exzemplu în localitatea m-ia majoritatea oameni refuză de gaze şi fac focu cu lemne .Eu cunosc sute de familii care nu se încălzesc cu gaz.Moldovenii noştri nu prea ştiu a se revolta mai bine se
încălzesc cu sobile făcute cu 20 ani în urmă decît să se plîngă la conducerea ţătii.Eu pe o lună
am de plătit cu preţul vechi 4000 lei închipuiţivă cum să achite pe gaz un pensionar la ţară.
Cu o pensie de 800-900 lei pe lună,dar în afară de gaz au nevoe şi de producte alimentare medicamente şi multe altele.În satile Moldovei majoritatea oameni iarna se vor întoarce să facă
focul cum făceu părinţii noştri,cu cioclej beţe de răsărită şi tizîc mulţi nici nu ştiu cei asta.
January 25th, 2010 at 23:32
Doua intrebari as avea:
1. care ti-a fost “bibliografia”, in afara de ceea ce ai citat?
2. Cine este acest “nimeni” care nu a pus intrebari? Cine ar fi trebuit sa le puna? Care ar fi fost intrebarile pe care i le-ai fi pus tu?
Merci
January 26th, 2010 at 10:36
Ana, ceea ce am citat a fost bibliografia. De fapt, ceea ce am scris nu e un studiu, e o opinie care se bazeaza pe niste declaratii ce se bat cap in cap. Bun, “nimeni” este orice jurnalist din Moldova care are ocazia sa-i puna intrebari domnului director General. “Nimeni” este opinia publica ce tace inghetata de ger si preturile prea mari. Pacat.
January 26th, 2010 at 12:44
[...] Sursa » Victor Parlicov, un expert prost, un director fricos, un demagog bun. Demisia! [...]
January 27th, 2010 at 00:37
Multumita de acest “nimeni”
Bine, dupa articolul de pe unimedia a mai fost o conferinta de presa a ANRE, intarziata dupa parerea mea, trebuia sa fie inainte de sedinta la care s-au hotarat preturile. Intrebarile au fost mai mult in rusa, n-am avut rabdare sa le ascult. Dar in definitiv nimeni nu a fost in stare sa puna intrebarile cuvenite. Ma intreb daca din prostie sau ca sa nu deranjeze. Cred ca ambele variante sunt valabile. De asta te-am intrebat de “bibliografie”, ca mi s-a parut un pic intarziata luarea ta de pozitii. Dar cred ca respectiva conferinta a fost si destul de putin reflectata de presa.
January 27th, 2010 at 09:56
Iar eu, ana, nu m-am sesizat, spre rusinea mea, subiectul mi-a vajait pe langa ureche din doua motive, unu, nu urmaresc foarte atent temele economice, doi, sunt in Bucuresti, iar scumpirile de la Chisinau nu-mi trezesc prea multa manie proletara.
ps: De fapt sa nu intelegeti ca sunt comunist, socialist sau alte prostii de stanga.
January 27th, 2010 at 10:55
Buuuuuuuuuuun…
Salutare, stimate Curajos
Păi hai, poate din persoană care se limitează doar la lansări de acuzaţii, Te pui şi Tu în rol de “nimeni”, şi înainte de a-Ţi face nişte concluzii care sună atît de pompos, poate adresezi nişte întrebări? Şi vei primi şi răspunsurile de rigoare, Te asigur.
Cu mulţi ani înainte, am hotărît să nu polemizez pe Internet, că pe-atunci nu existau bloguri, iar lumea, ascunzîndu-se după tot felul de nickname-uri, îndrugau verzi şi uscate şi îşi revărsau cu exces de zel complexele în spaţiul informaţional.
De această dată însă, am hotarît să accept provocarea, mai ales că aici măcar vezi cu cine vorbeşti, iar în comentarii se citesc mai mulţi oameni care caută răspunsuri şi nu le găsesc… Deja şi voi vedea după caz - poate va fi ultima oară şi chiar nu se merită aceste “dialoguri pe Internet”.
Acum încep cu un răspuns extrem de simplu la multiplele întrebări şi acuzaţii aduse prin articol:
- este corect şi ceea ce am afirmat în calitate de expert: TARIFELE ÎN VIGOARE ATUNCI ERAU EXAGERATE PENTRU CONDIŢIILE EXISTENTE ATUNCI.
- este corect şi ceea ce afirm acum: TARIFELE ÎN VIGOARE ACUM SÎNT ADECVATE CONDIŢIILOR EXISTENTE ASTĂZI. În primul rînd mă refer la preţul gazelor naturale şi la cursul de schimb valutar leu/dolar, contractul dintre “Moldovagaz” şi “Gazprom” fiind semnat în dolari.
Şi mă miră de ce explicaţiile oferite deja de mai multe ori nu ajung la cei care aparent le caută. Or, aţi făcut un efort şi aţi găsit multe citate din ceea ce am spus eu în anii precedenţi, de ce atunci nu aţi dat şi explicaţiile aduse de ANRE la majorarea tarifelor? Sînt pe web-site: http://www.anre.md/news/index.php?vers=1&sm=41&ct=242,
am făcut special un fişier cu structura tarifelor clar vizualizată:
http://www.anre.md/upl/file/Tarife%202008/Presentation19Jan10.pdf
De ce înainte de a da nişte concluzii nu Vă complicaţi să studiaţi un pic materia? Mai ales că văd că eşti jurnalist - ar trebui să dai cel puţin cîteva surse, nu? Şi măcar una ar fi bine să fie persoana mea umilă, pusă în centrul atenţiei prin acest articol…
În final, chiar Vă îndemn, dacă aveţi nevoie de explicaţii mai detaliate şi informaţii suplimentare - adresaţi-Vă la ANRE şi Vă asigur că veţi primi răspunsuri exhaustive. Dacă Vă asumaţi să lansaţi o discuţie publică veritabilă, cu o audienţă largă, Vă asigur că voi participa personal, oricare ar fi formatul - online sau offline.
Mai mult ca atît, sînt gata să repet ceea ce am spus deja la conferinţa de presă privind planurile Agenţiei pentru 2010 (acolo unde s-a întrebat şi s-a răspuns mai mult în rusă), ca să vedeţi ce vom face pentru a informa mai bine publicul şi pentru a pune întreprinderile monopoliste din sectorul energetic sub controlul public.
Pentru informaţie: am intrat în funcţia de Director la ANRE pe 12 ianuarie 2010, după publicarea Hotărîrii Parlamentului în Monitorul Oficial, iar potrivit condiţiilor Memorandului cu FMI, R.Moldova s-a obligat către 14 ianuarie să stabilească tarifele la căldură în mun.Chişinău (care sunt ultima verigă pe lanţul energetic, deci nu le puteam stabili înainte de a stabili tarifele pe toate verigile anterioare ale lanţului), astfel ca tariful să acopere costurile Termocomului şi să nu se mai acumuleze datorii pe lanţul energetic: de la Termocom la CET-uri, de la CET-uri la Moldovagaz, de la Moldovagaz la Gazprom. Dacă credeţi că aceste trei zile (12-14 ianuarie) au fost uşoare…. las fără comentarii.
Cu respect,
Victor Parlicov
Director General ANRE
January 27th, 2010 at 12:41
Domnule Parlicov,
Sper ca veti citi si acest comentariu pe care-l fac desi mi-am promis ca nu mai citesc ziare, bloguri etc macar o perioada si ca nu mai zic nimic rau de presa, dar aparitia d-voastra pe blog ma face sa-mi incalc promisiunea…
In perceptia publicului d-voastra nu ati intrat in functie pe 12 ianuarie, ci in momentul in care ati fost desemnat in aceasta functie. In perceptia aceluiasi public ANRE-ul tine de Guvern, prin urmare: sus/jos Filat.
M-am convins c-ar fi o naivitate sa asteptati de la presa o reflectare nuantata care ar duce si publicul la o intelegere a situatiei, prin urmare ar trebui sa “obligati” presa sa dea informatia pe care o considerati corecta. Cred ca cel mai simplu mod ar fi s-o bombardati cu diverse comunicate de presa. De obicei le reproduce, eventual le masacreaza un pic inainte ca sa corespunda cu ceea ce cere “sefu” daca seful cere.
Acum mai la obiect: consider ca ordinea logica a lucrurilor era: conferinta de presa (cea pe care ati avut-o dupa), comunicate de presa, eventual sa CERETI sa se faca o emisiune, auditul la intreprinderi, sedinta de stabilire a preturilor, o noua emisiune. Inteleg foarte bine ca timpul nu permitea o astfel de abordare, dar se putea spune macar ca nu exista acest timp. Cati credeti ca stiau de data-limita de 14 ianuarie? De ce nu s-a spus clar, daca nu ma insel doar comunistii si presa aferenta au tot spus de FMI etc, interpretand in modul lor specific. Chiar si dupa sedinta, daca chiar nu se putea face decat in modul in care s-a facut, era nevoie macar de un comunicat in care sa fie anuntata conferinta, sa se spuna ceva, pentru ca totul a ramas intr-o ceata cam densa. Eu de exemplu as fi vrut sa mi se spuna: am marit preturile pentru ca exista o data-limita si pentru ca tariful marit la gaze e valabil de jumatate de luna iar daca mai intarziem se formeaza datorii. Ulterior vom face audit la intreprinderile in cauza (in termen de…. saptamani, luni etc), dupa care vom anunta rezultatele si vom reevalua tarifele; in cazul in care s-a demonstrat ca s-au introdus costuri suplimentare vom face cutare sau cutare- ce poate face ANRE, de cutare sau cutare nu ne putem noi ocupa ci x institutie a statului.
O intrebare: cum vi se par articolele de pe omg.md, singurii care par interesati de situatie?
In concluzie, daca vreti sa fiti corect intelesi trebuie sa tineti cont de faptul ca publicul de la noi (si nu numai) nu SE informeaza ci ESTE informat (o adevarata diferenta de la activ la pasiv) de o presa care are cam acelasi comportament. Numai bine si succes
January 29th, 2010 at 04:29
“..pentru a pune întreprinderile monopoliste din sectorul energetic sub controlul public.”
Dle Parlicov, daca ati intrat in joc, atunci dansati pina la urma si raspundeti-mi si mie la citeva intrebari. Sa admitem ca ati calculat corect tarifele la gaze si la Gcalorie, insa ma intereseaza energia electrica. Anii precedenti au fost publicate materiale jurnalistice de investigatie prin care se demonstra ca in acest domeniu avem firme intermdiare, care scumpesc energia si in felul asta se spala banii. Spuneti-mi daca la recalcularea tarifelor pentru energia electrica ati calculat si discontul pentru acele firme intermediare. La fel vreau sa va intreb despre Moldelectrica ce rol are. Mersi anticipat!
February 9th, 2010 at 19:12
Draga Vitalie, pe zi ce trece ma conving tot mai mult ca tot ce scrii tu pe blog e de rahat. Mai vad cite ceva pe unimedia si mi-i greata de ce scrii. De obicei doar aberatii. Ma gindesc, poate nu ai un job normal care sa-ti ocupe timpul. Nu-ti afisa prostia.
February 9th, 2010 at 23:07
dute naibii name 456
March 20th, 2010 at 18:32
[...] majorarea tarifelor înainte de a fi numit în funcţie şi imediat după ce a ajuns director. Iar documentarea mea este beton în acest caz: am adus exemple din mai multe articole, pe care domnul director ANRE [...]
October 19th, 2010 at 15:18
textul asta in ce categorie jurnalistica poate fi pus? investigatie? parere autorizata? poate mai bine niste pareri proprii subiective fara analiza in stilul celor de la nit. tu cred ca ai uitat ca preturile la gaz s-au marit cam cu 10% anul asta. sau pentru tine asta este un amanunt minor. plus ai auzit de asa termen ca “multiplicatorul preturilor”? de ce nu te-ai obosit macar sa ne prezinti cum se calculeaza tariful sau ti-a fost lene sa citesti documente. clar ca este mai usor sa rupi declaratii din context si sa bati pe supararea oamenilor pe tarife. cu asa bloggeri nu e de mirare ce tara avem.
February 18th, 2011 at 04:04
[...] instituţie pe care nu o pot suporta, cu tot cu domnul Parlicov, şeful ei. Apropo, ştiţi povestea domnului Parlicov? V-o rezum repede. Pe vremea comuniştilor nu era decât un simpatic analist [...]
December 3rd, 2011 at 09:42
Cautind material pentru o investigatie ce vizeaza Union Fenosa pentru Fraude asupra consumatorului din Rep.Moldova am dat peste acest articol din intimplare si chiar m-a interesat explicatiile acestui domn umil pentru idiotismul si pragmatismul lui care dupa declaratiile lui ia bani de la agentiile care le reglementeaza,, Solicitat de TIMPUL, Victor Parlicov a explicat: „Noi nu primim bani de la buget, primim bani de la întreprinderile pe care le reglementăm.” pai domnule Parlicov asta in termeni justiari inseamna CORUPTIE acuma inteleg eu de ce tu omule care esti un nesimtit nu ai rezolvat problema mea si in loc tu prin lege trebuia automat sa dai amenzi la Union Fenosa pentru Abuz tu ai preferat sa pupi pe aia in fund.Tii minte cind ai vorbit cu mine la telefon ai spui ca ,,de ce terorizez angajatii tai ” pai de aia ca eu si alti prosti ca mine iti platim salariul tau de directoras fara scrupule.In limba Nativa sioux este o vorba ,, Viata nu se ia dupa calcule si nici dupa cifre ci pe prezent si viitor” poate ca analist esti bun nu am vazut nici-o analiza de a ta ca sa-mi dau seama ? dar ca director esti un prost.
Si inca ceva majoritatea investigatiilor se fac pe ceea ce este pe internet si declaratiile altora .Asa ca este bine sa citesti parerile altora ca poate inveti si tu un lucru nou.
PS . Poate iar risc ca sa ma deconecteze a 6 oara in decurs de o luna .Iar domnule care te tii de calcule taxa de 141 de lei vezi ca suna a SANTAJ .Nu te conectez la lumina daca nu platesti banii.Sint curios cum vei negocia anii de detentie dupa ce predau materialul organului care m-a angajat pentru investigatie .Credeai ca fondurile UE se dau pe mocca ca ala care vine si sta 2 zile habar nu are ce se intimpla,iar el stii pe baza raportului scris de noi.Astia pe care pupincuristii tai mi-a agresat familia .Te-am cautat fatalau mic ce esti si metresele tale minteau cu nerusinare.
Macar ai bunul simt si dati DEMISIA si-ti promit ca nu ma voi atinge de tine .In caz contrar nimeni nu te va putea scapa din mina mea .
December 3rd, 2011 at 09:44
Cautind material pentru o investigatie ce vizeaza Union Fenosa pentru Fraude asupra consumatorului din Rep.Moldova am dat peste acest articol din intimplare si chiar m-a interesat explicatiile acestui domn umil pentru idiotismul si pragmatismul lui care dupa declaratiile lui ia bani de la agentiile care le reglementeaza,, Solicitat de TIMPUL, Victor Parlicov a explicat: „Noi nu primim bani de la buget, primim bani de la întreprinderile pe care le reglementăm.” pai domnule Parlicov asta in termeni justiari inseamna CORUPTIE acuma inteleg eu de ce tu omule care esti un nesimtit nu ai rezolvat problema mea si in loc tu prin lege trebuia automat sa dai amenzi la Union Fenosa pentru Abuz tu ai preferat sa pupi pe aia in fund.
December 3rd, 2011 at 09:44
Cautind material pentru o investigatie ce vizeaza Union Fenosa pentru Fraude asupra consumatorului din Rep.Moldova am dat peste acest articol din intimplare si chiar m-a interesat explicatiile acestui domn umil pentru idiotismul si pragmatismul lui care dupa declaratiile lui ia bani de la agentiile care le reglementeaza,, Solicitat de TIMPUL, Victor Parlicov a explicat: „Noi nu primim bani de la buget, primim bani de la întreprinderile pe care le reglementăm.”