Teoria “presei care manipulează” - presa nu le poate spune oamenilor cum să gândească
Articolul lui Octavian Racu, preluat şi de Unimedia, este exprimarea unei frustrări generalizate şi valabile nu doar pentru junele frontist. Nu aş fi băgat în seamă articolul, dacă nu mă loveam de mitul complotului presei şi la mulţi alţi moldoveni. Nu doar moldoveni…
Mai întâi să stabilim argumentele şi punctele de sprijin ale concluziei: presa - un dictator al societăţii contemporane, în care totul se reduce la manipularea oamenilor de către şi prin intermediul presei. Octavian Racu preia nişte clişee şi ni le oferă ca pe nişte descoperiri demne de premiul Nobel. Deci, să vedem: “Instituţiile media sunt pline de „gunoaie informaţionale”, nimicuri cu ajutorul cărora se încearcă distragerea publicului de la evenimente care ar trebui să fie centrale. “; “astăzi tot ce înseamnă instituţie media se află sub controlul absolut al unor grupuri de interese care au preluat prin minciună şi teroare puterea în stat.”; “dictatura care se instaurează în Republica Moldova este cu mult mai groaznică decât dictatura comunistă, pentru că dictatura media încearcă să infiltreze în minţile noastre, transformându-ne în „masă electorală”.”
Octaviancik, nu ai descoperit apa caldă! Încă din 1960, toamna, când televiziunea lua avânt în Statele Unite. Încă de prin anii 1920, vara, când radioul îşi intra în drepturi. Încă de prin 1790, iarna, când numărul ziarelor exploda în Franţa. Din acele vremuri lumea se întreba stresată, buăăăăhăhăi, ne manipulează ăştia cu minciunile lor? Se întreba, se bătea cu pumnii în piept şi… dădea un franc pentru a cumpăra ziarul în care se vorbea despre escapadele amoroase ale Contesei de Verrue. Se întreba, înjura şi rotea butonul rotund, pornind radioul ca să asculte povestea lui Orson Welles despre extratereştrii ce cuceresc America. Se întreba, declara sus şi tare că instituţiile media sunt pline de „gunoaie informaţionale”, în timp ce butona telecomanda, dar nu se oprea la TVR Cultural, Mezzo, îl cauta pe Pavel Turcu sau Irinel Columbeanu, după caz. Ce ipocriţi!
Să vă surprind. Dacă nu era atât de extremist în exprimare, poate eram de acord cu Octavian Racu. Este adevărat că produsul media tinde să coboare ştacheta, este adevărat că subiectele devin din ce în ce mai simpliste şi da, produsul media abordează din ce în ce mai puţine teme culturale, de pildă. Şi ştiţi de ce? Pentru că s-au înmulţit proştii. Avem atât de mulţi proşti încât numărul deştepţilor s-a diluat mult. Majoritatea este interesată, nu de ce cărţi a scris Herta Muller, ci ce chiloţi poartă Monica Columbeanu. Nu ştiu cât de deştept este Octavian Racu, ştiu însă că este ipocrit. Doar este la curent cu toate subiectele fierbinţi ale momentului. Deci le-a urmărit. Deci l-au interesat. Nu contează faptul că l-au oripilat. Contează că mintea lui a vibrat la ştirile cu Pavel Turcu. Pe de altă parte, ce audienţă are TVR Cultural? Nici nu vreau să ştiu răspunsul, îl intuiesc. Totuşi, spre deosebire de Octavian Racu, nu arunc toată vina în cârca unora. Nu doar proştii mulţi sunt vinovaţi, admit că şi presa greşeşte. Presa trebuie să instruiască omul, să-l crească din punct de vedere cultural, să-l educe. Acest lucru se face cu investiţii masive şi într-un mediu propice. Investiţii şi mediu propice în Moldova? Doar în visele frumoase.
Problema este mult mai complexă şi nu o rezolvi prin arătarea cu degetul. La datul din gură suntem buuuuuni. Să revenim la enormităţile lui Octavian: distragerea publicului de la evenimentele centrale. Poate distrarea populaţiei, nu distragerea. Le recomand cu multă căldură tuturor celor nu vor să-şi distragă atenţia de la problemele pe care le consideră centrale, să ocolească media ce scrie despre Pavel Turcu. Au la dispoziţie ziare, site-uri, bloguri, televiziuni de nişă, care le-ar putea oferi alte informaţii. Democraţia presupune posibilitatea de a alege. Preluarea presei de grupuri de interese ce vor să instaureze teroare în stat este mai mult decât un mit al complotului suprem. Este o prostie, o aberaţie. Paranoia a ajuns o boală extrem de răspândită. Şi, cireaşa de pe tort: dictatura presei este mai groaznică decât cea comunistă. Numai o minte de copil sau de alienat poate naşte o astfel de judecată. Vreau să întreb, câţi oameni au omorât tiranii de jurnalişti. Câte Gulag-uri a creat presa?
Când am scris teza mea de licenţă “Rolul presei în promovarea valorilor democratice”, am tot căutat răspunsul la întrebarea: manipulează sau nu presa? Concluzia, după ce am întors pe toate părţile dilema, este că presa NU MANIPULEAZĂ aşa cum se crede că înseamnă acest proces. Pur şi simplu, nu le poţi spune oamenilor cum să gândească. Nu ai cum să te bagi în creierul omului! În acelaşi timp, există un aspect prin care influenţa presei este covârşitoare. Teoria mi-am formulat-o astfel: presa nu le poate spune oamenilor cum să gândească, dar le poate spune LA CE să se gândească. Astăzi, sunt pe cale să-mi revizuiesc şi această teză. Să reformulez: presa nu le poate spune oamenilor cum să gândească, presa nu le poate spune oamenilor la ce să se gândească, presa le poate spune oamenilor la ce să se gândească, numai dacă oamenilor LE PLACE SĂ SE GÂNDEASCĂ LA ASTA.
Oamenii sunt bârfitori. Urmăriţi-vă propria personalitate, propriul comportament. Veţi observa că sunteţi mult mai interesaţi de soţia unui cunoscut care şi-a tras amant, decât de creaţia artistică a anului 2009. E bine sau e rău? Nu ştiu. Cert este că presa nu este decât oglinda perfectă a societăţii. Cine porneşte bârfă? Cine influenţează pe cine: presa societatea sau societatea presa? Dar ce a fost mai întâi, oul sau găina?
February 26th, 2010 at 22:35
[...] Sursa » Teoria “presei care manipulează” – presa nu le poate spune oamenilor cum să gândească [...]
February 26th, 2010 at 22:53
Cind aflu vreun eveniment de la stiri sau de pe net, nu obisnuiesc sa-l verific cu alte surse…poate din lipsa de timp. Ma las manipulata.
Ramin cu cele interpretate de postul respectiv, deci ii impartasesc parerile… M-ai pus pe ginduri…
February 26th, 2010 at 23:50
simplul titlu al articolului-riposta, Cojocari, este o manipulare. Cel ce trebuie sa-ti citeasca articolul, dl. gazda, trebuie deodata sa-si schimbe frecventa de la indiferenta sau bunavoie la sceptic?!
ei bine, eu cred ca nu te deosebesti cu nimic de restul (dez)informatorilor
February 26th, 2010 at 23:53
Imi aduc si eu aminte cind eram in US: La gazda care stateam, apoi stapina imi spunea ca ea nu se uita la noutati de genu FOX, CNN, bla-bla-bla, in schimb este o televiziune on-line, care functioneaza din donatii din partea telespectatorilor. Ea spunea ca lunar le da 60 $, are prieteni care fac acelashi lucru cu diferite sume.
“Ideea e ca noutatzile de la televiziunile mari din US (imi spunea ea) te tin informat putin, adica din cam toate evenimentele care au loc (in US si in lume) sunt relatate doar o parte, te transforma intr-un cal care priveste doar inainte si nu vede prin parti”
Iata cam asha.
February 27th, 2010 at 00:02
Dorel, noroc!!!
February 27th, 2010 at 00:07
Noroc Papucilor!
February 27th, 2010 at 00:16
“Bla… Bla… Bla… Cu articolu ista Vitalik incearca sa alunji musca de pe “caciulă”!” :)))) Sper să ajung zile când vor dispărea ziarele şi televiziunile că sunt tîmpite ca şi cei care le apără! Greată şi vomă provoacă “free-media”!
Vitalik el a pus degetu pe rană, Tu ai ţipat. În rest toate detaliile tale nu sunt cu nimic mai putin ipocrite.
“tu glavna nu te gruzi” totul o să şie “a la Chiş TăVă”!
February 27th, 2010 at 00:30
Televiziunea si ziarelele sa dispara?! Doar fizic! Ele isi schimba adreasa(www.XXXX.extensia),se deplaseaza pe net!!! Asa ca se intaresc pe pozitii!!!!
Oricum “good news, no news”!
February 27th, 2010 at 03:27
Tuturor celor care vorbesc din teoria asta frumoasă şi al dracului de înţeleaptă, îi invit să coboare cu picioarele pe pământ şi… să nu mai citească ziare, să nu urmărească teve-ul, să nu asculte radioul, să citească doar cărţi!
yomaio, am scris articolul pentru că, din întâmplare, chiar ştiu despre ce vorbesc. Presa vă bagă pe gât articole cu chiloţii Monicăi Columbeanu şi voi le înghiţiţi pe nerăsuflate! Cine este de vină? Presa că vi le bagă? Voi pentru că le ingurgitaţi? Încă o dată: oul sau găina?
Vadim, eşti prea criptic. Nu am înţeles o iotă.
Shoes, pot să-ţi spun că există diferenţe mari în a fi manipulată şi a te lăsa manipulată. Poţi evita şi una şi alta dacă ai cap pe umeri. Iar tu-l ai. Dacă nu ar fi atâţia proşti pe lume, presa ar arăta altfel. Problema este că presa mai şi înmulţeşte numărul de proşti.
February 27th, 2010 at 04:56
Problema e ca autorul despre care vorbeste Vitalie e un fel de COPYCAT al prostiei care a guvernat in RM aproape doua decenii. Nu mai sunt bagate in seama prototipurile “Roncea”, isi cauta protectori, se dau in stamba dupa audienta, vor sa fie preluati de UNIMEDIA si Jurnal si nu fac decat sa aplifice tampenia care-i caracterizeaza. Daca doresc sa lupte impotriva fenomenului pe care il denunta, atunci ar trebui sa se uite in oglinda si sa inceapa sa lucreze cu imaginea pe care o vad reflectata acolo.
Sunt de acord cu tine, Vitalie!
Bafta multa!
February 27th, 2010 at 10:54
Uraaaaaaaa! Am cap,
si mai caut unul (de sex opus) 
!!! Ha-h!!!!!!!!
Vroiam sa te intreb daca nu te-ai gindit vreodata sa aduci pe lume
vreo carte, shi care ar fi subiectul ei?
February 27th, 2010 at 11:46
Angy, eu nu am vrut să umblu la experienţa omului, chiar dacă ştiu bucătăria din care se hrăneşte. M-au interesat mai mult argumentele. Pentru că unii tind să creadă orbeşte în mituri şi, culmea, prin asta se lasă influenţaţi, manipulaţi. Ideea este că trebuie să priveşti lucrurile în ansamblul lor, nu doar atât cât consideri că e suficient. Oamenii trebuie să înţeleagă, ceea ce urmăresc la tv, citesc prin ziare sau net, nu este decât un produs media. În mare, 80 la sută probabil, este făcut nu să-i informeze, ci să-i distreze. Dacă pun botul ca fraierii, este fix treaba lor. Lamentarea asta, vaaaai, ne manipulează este o cotcodăceală de găini plouate care aşteaptă să intre gospodina cu satârul în coteţ.
Despre ce ai vrea să mai scriu?
Shoes, blogul meu e ca o carte. Îţi place?
February 27th, 2010 at 11:55
Da, muuuuuuuuuuult!!!!! Fiecare pagina a ei e o surpriza pentru noi :)!!!!!
February 27th, 2010 at 12:19
Vitalie, ai terminat cu dezvinovatirile?
Acum ia atitudine fata de cedarea Palanca si Novodnestrovsk. Fii barbat, nu te ascunde dupa fusta si chilotii lui Columbeanu.
Referitor la teza ta: blogurile nu se incadreaza in concluzie. Cand vei trece la descrierea gaurilor din chilotii vedetelor, vei pierde scopul pentru care ai creat blogul.
Tot astept un material serios pe tema pierderilor teritoriale ale Patriei tale.
February 27th, 2010 at 13:22
La biserica, preotul se intalneste cu un tanar enorias:
- Ce te aduce la biserica, Ioane?
- Iaca, am venit sa ma spovedesc.
- Nu-i nevoie, ti-am citit blogul…
February 27th, 2010 at 13:45
Mony, cred ca se scarpina fara incetare, atita-i pomenim numele! Ii facem PR de pomana! =)))))
) Evrica,iata despre ce era vorba- cazul EVENTIS!!!!!! M-ai motivat sa ma informez! Mai ai si calitati de pedagog!!! 
Ne intrebai ce am dori sa mai citim in “agenda ta online”?! Marinar si-a impus dolianta - isi doreste sa tratezi situatia cu cedarea teritoriului de la Palanca.;) Mie imi plac mult articolele de genul “Tanti Zina”, adica care intriga! Venisem seara de la servici, am deschis netul,pornisem de la pagina ta. Ma simteam ca un contor caruia acus-acus ii sar sigurantele… am cautat remediul pe UNIMEDIA (curind o sa apelez doar la PUBLIKA
June 5th, 2010 at 09:46
Tare imi place cum scrii. Si despre CE scrii.